zeiva написал(а):ИМХО,
1) наши ребята и девушки сделали всё, что смогли.
И Андрея тоже ругать абсолютно не за что, он сыграл на свой рейтинг!
Волович ФИДЕ 2166, 3 из 6,
средний рейтинг ФИДЕ соперников (2427+2401+2210+2483+2009+2405)/6=2322
Моисеенко ФИДЕ 2032, 1 из 6,
средний рейтинг ФИДЕ соперников (2338+2236+2058+2314+2068+2386)/6=2233
2) У нас в области есть 2 мастера ФИДЕ соответствующего возраста, но с ними не договорились нормально.
Кочукова ФИДЕ 2092 , 4 из 6
средний рейтинг ФИДЕ соперников (2111+1939+2014+2383+2114+1976)/6=2089.5
Сакоренко ФИДЕ 2116, 3.5 из 6
средний рейтинг ФИДЕ соперников (1981+2029+1549+2300+1901+1917)/6=1946
3) Девушки от области поехали самые сильные, и результат у них соответствующий.
Полностью согласен с оценкой выступления( 
) и двумя замечаниями.
Добавлю, что заменивший Кислова М.А, в последний момент Сиротин П.М. в целом успешно справился с задачей.
Напомню, что для спортуправления именно спартакиада является самым главным соревнованием года
и по выступлению судят о работе по этому виду спорта.
А теперь проанализируем подготовку к спартакиаде.
Состав.
На всех последних собраниях руководства федерации бывший президент Рудаков С.И. соглашался, хотя и с трудом,
что работа со взрослыми провалена, но вот юниорская сборная, по его мнению и мнению Кислова М.А., у нас на высоте,
из-за отличной 6-летней работы гл.тренера
Смотрим по составу в Таганроге
http://www.chess-results.com/tnr293094. … amp;wi=821
из 30 юношей наши занимали по рейтингу 24 и 29 места.
Вот в реалиях оказывается, какая супер работа гл.тренера.
На самом деле команду на юношеских досках можно было серьезно усилить за счет двух мастеров ФИДЕ (2301+2209),
которые оба выросли за счет работы с другими тренерами и за счет командирования своими родителями.
Но личностные отношения родителей с гл.тренером привели к тому, что поехали другие юниоры.
А в 2014 на спартакиаде молодежи в Казани опять же из-за отношений с тем же гл.тренером Воронеж приехал без пол-команды.
http://vrnchess.mybb.ru/viewtopic.php?id=121
и тоже было на ЦФО
http://vrnchess.mybb.ru/viewtopic.php?id=10
Естественно возникают очевидные вопросы -
1) на каком основании гл.тренер получает зарплату?
2) почему гл.тренер не научился строить отношения со спортсменами и родителями?
и тд и тп. Доколе такое будет?
Вернемся к Таганрогу.
Если бы играли 2 других юниора,
то ср.рейтинг команды был бы не 10-й, а 5-й или 6-й
и при удачной игре при случае можно было попасть и в тройку.
По подготовке к спартакиаде.
1) В июне все игроки играли в Воронежском фестивале.
А в это время гл.тренер, как всегда, трудился на море (на второстепенном ЧЕ среди школьников)!
2) Затем один участник команды играл в ВЛ в Сочи, а гл.тренер в это время был на частной школе.
3) Ну и наконец, на сборе в Небуге в марте был только 1 кандидат в сборную.
Очевидно, что объективная оценка такой "работы" - жесткий неуд
и ,конечно, гл.тренера необходимо менять было уже не вчера, а позавчера.
Итого: выступление команды и всех (тренеры, родители), кто был к этому причастен - "хорошо" с плюсом
работа гл.тренера - неуд
