http://www.moe-online.ru/news/view/294050.html
ШАХ КОРОЛЮ

Ну вот, блин из-за нескольких первых призов  лемминги в комментах к статье уверены что шахматисты хорошо зарабатывают...

Не представляете. какую глупость вы написали.. Другим влом вам отвечать, ну раз уж почётная традиция считать деньги в чужих карманах навешена на меня. Попытаюсь, пока футбол скачивается

1. По уровню доходов всегда была условно первая тридцатка. Их графики расписаны на пару лет вперёд, их приглашают в круговые турниры и т.д. Реально большие деньги.
2. Первая сотня.. Ну, когда это был рейтинг до 200, потом 2650, сейчас не слежу.  По-моему, так тут доходы неплохие, но очень зависит от личных связей шахматиста. Иногда приглашают, иногда смотрят на опены. Но мне попадались прямые слова от самих шахматистов в журнале 64 , что заработки хорошие. А что дальше--там тёмный лес..
3. Кажется, в последние годы 2600 перекинулись в участников опен-турниров. Опять же нюанс--хороших опен турниров. Плохие опены--это те, что были лет 7-8 назад, когда у "гроссмейстера" Погорелова (2450-рейтинг) мог выиграть наш кандидат Манелис, да ещё в сицилианке с с3.. На таком уровне как 2600 такая бодяга уже не тянет. Так что ещё есть и опены швейцарского типа, в которых участвует, скажем, наш Раецкий. У меня есть очень сильные сомнения, что такой профессионализм приносит сколько-нибудь реальные доходы. Это вообще , наверное-- 5 ая группа профессионалов( рейтинг до 2500). 4-ая группа--это уровень других наших гроссов и уровень наших ранних опенов.. Сочетают опены с тренерской работой.. Вроде на жизнь хватает, но всё это крайне нестабильно и мотаться постоянно надо

Кроме того, я подметил, что сейчас гроссы особо не щемятся за рейтинг.. Забыл я фамилию, в прошлом воронежском опене участвовал гросс у него 2585 тогда было, а до этого он и 2630  имел, но с очень кривым стилем игры. Удачным для опенов.. Я из подобных фактов сделал вывод, что сейчас даже рейтинг 2650 ничего не гарантирует в плане заработка. То есть, видимо, только цифра 2700 гарантирует стабильный доход

6. Не забывайте ещё про особо умных деятелей. Кое-кто, например гросс 5 уровня Яновский стал тренером сборной и получал 5 лет назад 50 тыщ в месяц только от РШФ, работая 1-2 часа в день. Да и много таких ушлых дельцов, приспособленцев, и прочих мелкобуржуазных прихлебателей. Обычно они организуют разные громкие прожекты "для народа" в надежде получить куш от РШФ или местных властей. Прожект, под который можно привлечь большие деньги и распилить. Ну ладно, это слишком больная тема чтобы её тут обсуждать..
 

Да, и поводу призов у нас в прошедшем турнире.. Сколько там 30 гроссов на 20 призов? Учтите, первый приз человек выигрывает только при крайнем везении. 2-3 просто при немалой доли удачи.  Есть такое расхожее мнение, что "профессионал смотрит на последний приз". Так что я посмотрел на призы начинаящеся от 10 места--вот вам призы, на которые может рассчитывать гросс-шестисотник. Это где-то среднее.. Раз он может с носом остаться, раз выиграть, а его нормальный результат при нормальной игре--примерно 8-12 место.  В среднем, наверное, один такой турнир в месяц, и то не факт. Ещё ведь не везде организаторы размещение и проживание возмещают..

P.S Реально уелся всё это писать, если у кого-то есть уточнения--пишите. Потом себе в лиру (аналог ЖЖ) добавлю.