Я рад, что кто-то ещё кроме меня самого уверен в моей незаменимости и априорной важности моего суждения.. В данном случае это означает я проработал этот вариант. Каждый это может проверить. В принципе выводы Кирякова добываются за несколько часов работы  с хорошим движком, всё кроме самого проблемного варианта . И так во всех вариантах волжского гамбита. У черных есть хоть один но путь к "уравнению". А уравнение это понятие разное, позиции там о-очень диаметрально противоположные по сути. В видео Кирякова все фигуры прыгают.. надо перепроверить. Плюс предлагаемого им варианта что на дурака, коих их у нас большинство на низком разряде--это люди, которые играют один и тот же вариант одним и тем же способом, в данном примере--они всегда будут стремится играть g6 c фланговым развитием королевского слона и стандартными планами волжского гамбита, независимо от хода белых,  черные просто без пешки и контригры. Основные варианты без 2-3 темпов.  А вариант во втором видео довольно тычковый, его уже белым нельзя играть без изрядной подготовки.
Киряков, кстати идеально всё объяснил. Лучше на видео и нельзя.Сложные варианты--самому с движком.
А вот видео упомянутое им Сакаева
https://www.youtube.com/watch?v=wa8c4tTKXiU

Это вариант , который мне не нравился, набравший вдруг неожиданную популярность с отложенным взятием на a6 Способ Сакаева убедителен и ещё там есть очень действенные планы игры для белых.