Спасибо Сергею,
как за своевременную подачу проекта отбора на президиум,
так и за ряд изменений, сделанных на основе наших обсуждений.
Тем не менее, попробую на выходных предложить принципиально другой подсчет в системе отбора.
Мысли гроссмейстера А.В.Раецкого по стратегии развития федерации
Сообщений 241 страница 270 из 409
Поделиться2412016-04-07 01:37:30
Поделиться2422016-04-07 09:58:29
a1h8 написал(а):
Тем не менее, попробую на выходных предложить принципиально другой подсчет в системе отбора.
Считаю, что до майского Президиума стоит проработать совместно с тренерским советом как минимум еще один проект отбора или даже осуществить симбиоз двух систем, что будет в дальнейшем обсуждено параллельно итогам выступления команды "Воронеж" в Высшей Лиге Чемпионата России, так сказать, по горячим следам. Так что - ждем, Александр Викторович. Как оказалось, для членов Президиума важно услышать текущий состав по итогам предлагаемой системы. Напомню, что по итогам моей системы: Родин, Костин, Беликов, Чехов, Журихин - 5, шестого точно не высчитывал, но, думаю, что им как раз-таки оказался бы Александр Викторович.
Поделиться2432016-04-07 12:00:32
Клааасс,отправляется команда с двумя пассажирами,которые за последее время ничего не показали.Нет спортивного принципа,нет команды.
Поделиться2442016-04-07 21:49:26
Бельмандо написал(а):
Клааасс,отправляется команда с двумя пассажирами,которые за последее время ничего не показали.Нет спортивного принципа,нет команды.
Ок, со мной все понятно, но кто второй? - тут я с Вами не согласен.
Поделиться2452016-04-07 22:22:51
Бельмандо написал(а):
Клааасс,отправляется команда с двумя пассажирами,которые за последее время ничего не показали.Нет спортивного принципа,нет команды.
Ну второй, это a1h8, но ему достался вместо билета на поезд - белый билет 
Поделиться2472016-04-11 00:31:10
Константин Чернышов написал(а):
Ключевой вопрос о цели воссоздания команды воронежской области.
1. Присутствие в Высшей лиге и средство заработка для МГ (a1h8) ?
2. Тусовка (Тренер блондинок) ?
3. Реальность роста молодых шахматистов ?
У каждой цели свой посыл и своя команда.
В 1-м случае - это сильнейший состав по званиям и рейтингам.
Во втором, любой состав за любые деньги.
В третьем, возможно, и скорее всего не сильнейший состав, но с перспективой роста.
Как лицо нейтральное, в данном случае, я бы выбрал третий вариант.
Совместными усилиями мы тут накатали уже 9 страниц и далеко не все смогли "все осилить".
из поста 57 - ответ К.В.
Цель создания – защита чести Воронежской области в командных и личных соревнованиях,
а также в предоставлении лучшим игрокам региона возможности профессиональной деятельности.
При этом решаются задачи:
1. Завершается строительство шахпирамиды, где наверху – команда
2. У молодых шахматистов появляется конкретная цель
3. Внутренний календарь усиливается участием всех ведущих и происходит стыковка «врж-профи» с любителями.
Константин Чернышов написал(а):
Важно учесть и 2 фактора, без которых нельзя комплектовать команду, представляющую СБОРНУЮ области:
1. отношения внутри команды и
2. культура поведения игроков, представляющих Воронежскую область.
Руководителю команды стоит об этом также не забывать.
+64
Поделиться2482016-04-11 01:37:28
Izgnannik_iz_Sparty написал(а):
А теперь вернемся к конструктиву. Жирным помечены внесенные изменения.
Проект предлагаемой системы отбора в мужскую сборную области - будет вынесен сегодня вечером на Президиум.
Состав сборной – 4 – основа, 2 – запас, 4 – резерв = 10 человек.
Приоритет попадания в сборную на основании следующих критериев:
1. Чемпионат ЦФО (1-3 места) – до 2 чел.
2. Чемпионат области (1 место) – 1 чел.
3. Наивысший текущий рейтинг ЭЛО области, активный (>2451) – 1 чел.
Итого: 2-4 человека. Для доформирования состава сборной необходимо использовать балльную-рейтинговую систему, основывающуюся на следующих критериях.
1. Рейтинг ЭЛО (>2501 – 5 баллов, >2451 – 4 балла, >2401 – 3 балла, >2351 - 2 балла, >2301 – 1 балл).
2. Чемпионат области (2-3 места или 6,5 из 9 и выше – 2 балла, 6 из 9 – 1 балл).
3. Чемпионат ЦФО (6,5 из 9 и выше – 3 балла, 6 из 9 – 2 балла, 5,5 из 9 - 1 балл).
4. Этапы Кубка России и другие международные и всероссийские соревнования (перфоманс >2601 – 5 баллов, >2551 – 4 балла, >2501 – 3 балла, >2451 – 2 балла, >2401 – 1 балл).
Дополнительное ограничение – минимум 3 соперника со званием не ниже ММ.
5. Командный Чемпионат России (перфоманс >2601 – 5 баллов, >2551 – 4 балла, >2501 – 3 балла, >2451 – 2 балла, >2401 – 1 балл).
6. Бонус за звание МГ – 3 балла, ММ – 1 балл.
Игроки, претендующие на попадание в состав команды, сортируются в порядке набранных баллов по убыванию и входят в состав команды при наличии свободных мест.
Данная схема, в первую очередь,
направлена на увеличение ценности и роста конкуренции таких турниров, как Чемпионат области и Чемпионат ЦФО,
а также на повышение игровой активности действующих мастеров.При подсчете баллов учитываются турниры предыдущего календарного года.
Отредактировано Izgnannik_iz_Sparty (2016-04-06 00:06:54)
Мне видятся такие спорные моменты в системе Сергея:
1) Упор делается на "игровую активность", а не на объективную силу игрока.
При этом дается много баллов только за удачные выступления, а неудачные вообще никак не считаются.
С другой стороны, достаточно сыграть 1 партию за год и игрок становится активным. По-моему, этого явно недостаточно.
2) Абсолютизирование и преувеличивание роли отдельных турниров (чемпионаты области, ЦФО и результаты в команде)
3) Недооценка предыдущего успешного опыта (звания)
4) Привязка к очкам, а не только к месту в чемпионате области и ЦФО, но ведь в отборах играют за места, но не за очки!
Предлагается "рейтинговая система" - как наиболее объективная в оценке силы игрока.
1. Основной показатель - средний рейтинг за год.
Очевидно, что в нем учитываются абсолютно все результаты, как удачные, так и провальные.
2. Минимальная активность - 3 турнира или 25 партий в году.
3. Бонусы к среднему рейтингу
а) за звание мм - 10. Это означает, что скажем игрок со средним рейтингом 2370 оказывается ниже мм, при условии ср.рейтинга 2361+10 (бонус)=2371
б) за мг - 25
в) за выполнение нормы в отчетном году( а не просто высокого перфоманса) мм - 5
г) мг -15
4. Бонусы за важнейшие турниры
а) за чемпионат области : чемпион - 40, 2 место - 20, 3 место-15, 4 место -10, 5 место -5.
Таким образом, результаты чемпионата области имеют громадное значение, но не абсолютное!
б) за выход в высшую лигу - 25
в) за участие в команде( минимум 50% партий): чемпион РФ - 10 , 2 место - 6, 3 место -4. Чемпион ЦФО - 5, 2 место -3, 3 место -1
Поделиться2492016-04-11 07:56:48
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-04-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12055
- Уважение: +3651
- Позитив: +4524
- Провел на форуме:
7 месяцев 1 день - Последний визит:
Сегодня 09:15:42
a1h8 написал(а):
При этом дается много баллов только за удачные выступления, а неудачные вообще никак не считаются.
Это так, но ведь на том же самом принципе построена и система званий, против которой Александр Викторович не возражает?
a1h8 написал(а):
Основной показатель - средний рейтинг за год.
Достаточно сомнительный показатель. Один уронил за год свой рейтинг с 2400 до 2350, другой поднял с 2300 до 2350. У кого этот показатель будет значительно выше?
Как неоднократно замечалось (в применении к отбору в турнир претендентов), такие показатели ставят на первое место тех, кто удачно играл какое-то время назад, но совсем не обязательно сейчас. В последнем турнире претендентов отобранные по этому показателю Гири и Топалов на двоих не выиграли ни одной партии.
Поделиться2502016-04-12 00:32:00
xuser написал(а):
Это так, но ведь на том же самом принципе построена и система званий, против которой Александр Викторович не возражает?
Согласен, что тот же принцип успехов.
Только для получения звания нужно 4 серьезных успеха вместе взятых (3 нормы в спецтурнирах + рейтинг), а по одному они считаются нулем!
В системе Сергея, за разовые результаты (и необязательно в международном турнире с нормой) игроки получают баллы.
Ясно, что сравнивать 4 к 1 как-то странно. Не так ли?
xuser написал(а):
Основной показатель (по a1h8) - средний рейтинг за год.
Достаточно сомнительный показатель.
Один уронил за год свой рейтинг с 2400 до 2350, другой поднял с 2300 до 2350.
У кого этот показатель будет значительно выше?
Допустим оба игрока 2300 и 2400 все турниры в году играли на перфоманс 2350.
Тогда за этот результат у 2400 каждый раз отнимали, а 2300 - прибавляли и к 1 января у них у обоих 2350.
Кто из двух равных на финише выше? Так сказать по "Бухгольцу"
Понятно, что средний будет выше у того, кто уронил.
У "уронившего" раньше был опыт игры на уровне 2400, а у "прибавившего"- опыт на уровне 2300.
И что тут такого неприемлемого поставить выше "уронившего"?
Еще вопрос - а какой показатель, если не средний рейтинг за год, является оптимальным в оценке силы игрока?
Поделиться2512016-04-12 00:57:12
#248
1)С другой стороны,одним-единственным удачным выступлением сыт не будешь,если речь идет о доформировании команды - этого явно слишком мало,а если таковых выступлений>1,то все-таки игрок демонстрирует силу.Не совсем понятно,почему упор делается на активность.Например,один раз сыграть на 2600+ круче,чем 4 раза на 2402 => все-таки,в моем представлении,упор на успешные выступления в соревнованиях.
P.S.думаю,тут подразумевалось не 1 партия
2)Не вижу абсолютизации командника и даже преувеличения.Если цель вырастить профессионала,представляющего регион в том числе в командных соревнованиях,то логично,что те,кто здорово играют за команду,должны продолжать делать это.Более того,тут командник оценивается наравне с этапом кубка.Согласен,есть некоторая абсолютизация чемпионата области,может в связи с этим вернуться к проведению по круговой системе,где вес личной встречи вырастет и турнир более явно покажет расстановку сил?В то же время это не предоставляет никакой информации о конкурентоспособности на вневоронежском уровне,сложно.Над ЦФО надо подумать,если смотреть глазами профессионала,то действительно что-то не то,хотя и не перестаю очень высоко ценить отбор в высшую лигу,желание расти и играть с сильными.
3)Вполне компенсируется посредственными(для уровня шахматистов,имеющих звание) выступлениями
4)Сам за перфоманс 
По поводу предложенной системы:
1.Хорошее возражение в посте 249,не учитывается динамика изменения
2.Может быть,не так много,по сути поддерживаю
3.Вроде логично в связи с предложенной системой,но не согласен с тем,что обязательно надо выполнить норму,очень часто не везет с количеством иностранцев или перфомансом
4.Ну тут странный перекос,получается,что норма мм=5 место в чемпионате области,а мг=3 место,тоже требует доработки,на область приходится,если не ошибся,90 очков,а на цфо,если рассматривать,как сейчас,худший случай - более,чем в три раза меньше.Строчку про участие в команде не понял совсем,но + за важное замечание -количество партий в команднике.
имхо:в этой системе слабо учитываются результаты шахматиста и превозносится его рейтинг.От себя добавлю еще пример на недостаток схемы.Предположим,в турнирном графике шахматиста X с рейтингом 2300 участие в соревнованиях в январе,марте и мае,а у шахматиста Y с таким же рейтингом - в августе,октябре и декабре.При абсолютно идентичном росте X обойдет Y по среднему рейтингу,более того,турнирные результаты X будут датированы более давним числом,что отдаляет нас от объективной оценки его способностей в настоящий момент.В случае деградации обоими шахматистами также будет упущен шанс реабилитации для X,у которого было время осознать и исправить свои ошибки.
Отредактировано Фанат_Кота_Афромеева (2016-04-12 12:05:34)
Поделиться2522016-04-12 01:26:34
a1h8 написал(а):
Ясно, что сравнивать 4 к 1 как-то странно. Не так ли?
Абстрактно так делать действительно не стоит
a1h8 написал(а):
Допустим оба игрока 2300 и 2400 все турниры в году играли на перфоманс 2350.
Тогда за этот результат у 2400 каждый раз отнимали, а 2300 - прибавляли и к 1 январю у них у обоих 2350.
Кто из двух равных на финише выше? Так сказать по "Бухгольцу"
Понятно, что средний будет выше у того, кто уронил.
У "уронившего" раньше был опыт игры на уровне 2400, а у "прибавившего"- опыт на уровне 2300.
И что тут такого неприемлемого поставить выше "уронившего"?
В такой ситуации,скорее,рейтинг 2400 был завышен,а 2300 занижен и они вернулись на круги своя
a1h8 написал(а):
Еще вопрос - а какой показатель, если не средний рейтинг за год, является оптимальным в оценке силы игрока?
Либо средний перфоманс при оговоренном числе турниров,либо,что более продуманно,доработка предложенной спартанцем системы,например
Отредактировано Фанат_Кота_Афромеева (2016-04-12 01:41:48)
Поделиться2532016-04-12 15:26:27
Так и не понял, какое отношение имеют корочки и прочие достижения много лет назад к формированию команды на текущий год (при этом согласен, что они имеют значение для личных турниров). Со средним рейтингом в целом тоже поддерживаю xuserа, с небольшим уточнением. Если последний турнир был успешным (так сказать, товарищ вышел из пике), то общая потеря рейтинга не так существенна и средний рейтинг можно считать важным показателем.
Про привязку к местам, а не очкам в отборах-тоже не очень понял. Места важны для выхода в следующий турнир, а количество очков и перфоманс-показатель текущей силы игрока.
a1h8, объясните, пожалуйста:)
Отредактировано Свет_во_Мраке (2016-04-12 15:31:16)
Поделиться2542016-05-06 08:04:18
Из другой темы.. Вроде здесь передовые предложения учитывают.
Иван написал(а):
Сейчас в дележе 5-11 мест
Отлично идут.. Думаю, что Федерации пока полезно о награждении сборной задуматься. Напомню исторический опыт России. В ходе становление Московской Руси дворян жаловали земли с крепостными за службу. (Считается, что у нас вообще тогда не из чего было деньги делать-- таких металлов не было) . А сейчас модно стало грозить 90-ыми и возвращениями дачных участков. Так что предлагаю наделить членов сборной землёй, соток по 20 и к каждому прикрепить группу нижерейтингованных шахматистов для её обработки и возделывания.
Поделиться2552016-05-06 17:04:15
Думаю, что отметить отличное выступление сборников стоит.
Единственное, что сначала нужно дождаться окончания соревнования.
Не стоит раньше времени делить шкуру неубитого слона.
Ну и идея возродить в честь удачного выступления шахматистов наш аналог рабства - крепостное право - как-то не очень.
Особенно в преддверии Великого Дня Победы.
Хотя одного "нижерейтингового" шахматиста, у которого очевидно много свободного времени, можно посоветовать с этого форума (Романом зовут).
Поделиться2562016-05-06 18:35:32
Иван написал(а):
Не стоит раньше времени делить шкуру неубитого слона.
Солидарен с Иваном. Помню, в Рыбинске 2010 на юниорском первенстве России после 6 тура мы уверенно шли на 2 месте при примерной 12 стартовой позиции. Проиграв 3 последних матча, мы откатились на 16 место, после чего этот турнир был назван провалом и больше на данное соревнование наша молодая сборная не отправлялась под предлогом, что Воронеж там провалится. Сейчас приятно осознавать уже только то, что наша федерация помогла нам бороться и выступать за область в Высшей Лиге и, лично я, надеюсь, что, особенно при хорошем выступлении, данный выезд станет скорее правилом, чем исключением.
Поделиться2572016-05-06 21:23:36
Понятно, что мое мнение мало на что влияет.
А важно только мнение членов Федерации, принимающих решение, спонсоров и, возможно, ЦСП.
Но лично для меня команда уже все доказала.
На протяжении 5 туров она на равных (и даже стоит плюс 1) играет с сильными командами (в которых по несколько гроссмейстеров).
И важен даже не результат, а партии. По ссылке http://ruchess.ru/championship/detail/2 … _ros_2016/
справа можно скачать партии и посмотреть в любой оболочке.
Например, в прошлом матче могли выиграть и 4:0. У Родина и у Журихина тоже было выиграно.
Плюс появился даже определенный стиль: команда набирает кучу очков в окончаниях: Журихин выиграл без пешки ладейник у Луговского, Чехов обыграл тоже без пешки Безгодова (слон против коня), Костин в 4 туре выиграл худший эндшпиль по ладье и коню, Журихин в 4 туре выиграл прорывом года в пешечном эндшпиле и т.д.
И это все при по сути отсутствии работы с взрослыми шахматистами со стороны Федерации.
Есть смысл уже сейчас как-то искать спонсоров на будущее.
Например неплохо было бы где-нибудь в газете разместить информацию о турнире.
К тому же у нас теперь есть действующий шахматист-журналист Сергей Константинович.
Что-то типа:
После многолетнего перерыва сборная Воронежской области по шахматам принимает участие в Высшей лиге чемпионата России.
Имея скромное стартовое 14 место команда продолжает успешно выступать и занимает после 5 туров 7 место среди 23 команд...
Поделиться2582016-05-07 00:05:18
Ironcast написал(а):
Вроде здесь передовые предложения учитывают
Отлично идут.. Думаю, что
Федерации пока полезно о награждении сборной задуматься.
Напомню исторический опыт России. В ходе становление Московской Руси дворян жаловали земли с крепостными за службу.Так что предлагаю наделить членов сборной землёй, соток по 20 и
к каждому прикрепить группу нижерейтингованных шахматистов для её обработки и возделывания.
Ну что ж, по-моему, отличное предложение.
Если уж Непомнящему патроны подносит Дубов -11.h4!!
http://ruchess.ru/news/report/zhemchuchnij_start/
то Врж- любителям вполне по силам поделиться своими бомбами для Врж- полу-профи(пока).
Поделиться2592016-05-07 00:33:35
Izgnannik_iz_Sparty написал(а):
Помню, в Рыбинске 2010 на юниорском первенстве России после 6 тура мы уверенно шли на 2 месте при примерной 12 стартовой позиции.
Проиграв 3 последних матча, мы откатились на 16 место,
1) после чего этот турнир был назван провалом
и больше на данное соревнование наша молодая сборная не отправлялась под предлогом, что Воронеж там провалится.Сейчас приятно осознавать уже только то,
что наша федерация помогла нам бороться и выступать за область в Высшей Лиге и,
лично я, надеюсь, что, особенно при хорошем выступлении,
2) данный выезд станет скорее правилом, чем исключением.
1) Уже несколько лет на президиумах и здесь на форуме пытаюсь утверждать, что это неправильно.
Лучшие юниоры должны играть в командном первенстве России среди ДЮСШ.
Это сильный турнир, реальный смотр работы и отличная школа в командниках.
Разве можно сравнить финансирование необязательного сбора в Небуге и первенство России среди ДЮСШ,
которое заранее не ставится в календарь ВОШФ?
2) Конечно, участие в командном чемпионате России - просто необходимость. Не должно быть никаких исключений!
Поделиться2602016-05-07 00:51:04
Иван написал(а):
Понятно, что мое мнение мало на что влияет.
А важно только мнение членов Федерации, принимающих решение, спонсоров и, возможно, ЦСП.
Но лично для меня команда уже все доказала.
На протяжении 5 туров она на равных (и даже стоит плюс 1) играет с сильными командами (в которых по несколько гроссмейстеров).
И важен даже не результат, а партии.И это все при по сути отсутствии работы с взрослыми шахматистами со стороны Федерации.
Есть смысл уже сейчас как-то искать спонсоров на будущее.
Например неплохо было бы где-нибудь в газете разместить информацию о турнире.
К тому же у нас теперь есть действующий шахматист-журналист Сергей Константинович.
Что-то типа:
После многолетнего перерыва сборная Воронежской области по шахматам принимает участие в Высшей лиге чемпионата России.
Имея скромное стартовое 14 место команда продолжает успешно выступать и занимает после 5 туров 7 место среди 23 команд...
Так получилось, что пришлось отказаться судить командный чемпионат в пользу Сириуса (который находится в полчаса езды от чемпионата)
https://sochisirius.ru/news/295
Согласен с оценкой Ивана выступления команды в первой половине,
но не согласен с идеей, что будущие выступления сильно зависят от сегодняшнего результата.
Этот турнир обязан просто быть в календаре ВОШФ ( с частично бюджетным финансированием), как пик работы с мужской сборной.
Тоже относится и к женской сборной.
Поделиться2612016-06-28 23:35:07
https://vk.com/igortitov_ru#/igortitov_ru?w=wall12921515_8903/all
"В управлении спорта города Воронежа с недавнего времени новый руководитель, сейчас идет процесс расформирования старого совета при управлении и формирование нового.
В старом были чиновники и директора спортшкол, которые и так структурно подчиняются управлению, в новом курс на привлечение активных граждан, общественников, предпринимателей, всех кто неравнодушен к развитию массового спорта и готов конкретными делами и участием помогать.
К этим процессам я имею прямое отношение, поэтому, буду рад рекомендациям таких людей, кто уже замечен в организации мероприятий, кому нужна поддержка от властей в этом и кто сам готов поддерживать других. В комменты, личку, ссылки на профили, просто ФИ и почему этот человек. "
Поделиться2622016-06-29 10:16:30
https://vk.com/igortitov_ru
Прошу прощения у меня движок сайта периодически коцает некоторые длинные адреса, и бред получается, что это я писал, это цитата, это Игорь Титов, не знаю кто это, на странице его контакты, разбирайтесь, вдруг поможет, но хуже точно не будет
Отредактировано Ironcast (2016-06-29 10:18:28)
Поделиться2632016-06-29 10:18:03
Откуда это?
Поделиться2642016-06-29 10:23:06
Я уже написал, у меня во френдлисте есть некоторые люди связанные с такими делами, и случайно вечером нашёл, но вот хотел дать ссылку на сообщение, по стене данного человека 21-22 июня.. Вроде серьёзно.
Поделиться2652016-06-29 11:31:48
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-04-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12055
- Уважение: +3651
- Позитив: +4524
- Провел на форуме:
7 месяцев 1 день - Последний визит:
Сегодня 09:15:42
Новый руководитель, как говорит сайт городской администрации - Бахтин Александр Юрьевич
Только к данной теме это вряд ли имеет отношение - при продолжении дискуссии лучше создать отдельную тему
Поделиться2662016-07-13 13:53:18
Организатор «Мемориала Алехина»: «Шахматы в Воронеже остаются на уровне хобби»
https://riavrn.ru/news/organizator-memo … ne-khobbi/
Можно и в СМИ кинуть, но здесь не потеряется..
Поделиться2672016-07-30 14:34:25
А это типа ответ, в комментах довольно неплохо стороны изложены
Кадурин В, руководитель областного управления по физической культуре и спорту
«Наша задача не содержать профессиональные команды, а помогать им искать спонсоров»
http://blogs.moe-online.ru/user/164/6380.html
Поделиться2682016-08-20 13:44:37
За что вам деньги?
http://chess-news.ru/node/21925
Сюда тоже эту ссылку кину, чтоб не потерялось. Это в общем-то тоже что в теме, но более глобально, не в масштабах региона обсуждают
Поделиться2692016-09-16 23:59:47
Вот как работает Челябинская шахматная федерация и приоритеты нового президента Максима Шушарина
http://ruchess.ru/news/report/k_nam_edu … ilometrov/
Челябинская областная федерация шахмат существует с 2002 года. http://surchess.ru/
В июле 2015 года шахматисты области, несмотря на мою московскую прописку, избрали меня её президентом. И вот второй год я ею руковожу.
Из достижений за этот период:
1) провели на должном уровне чемпионат области благодаря тому, что увеличили призовой фонд (80 тысяч у мужчин и 30 у женщин)
и приняли за счет федерации чемпионов всех крупных областных городов.
2) Также в Челябинске состоялся этап РАПИД Гран-при России - Мемориал Игоря Курносова (призовой фонд - 450 тысяч).
В Мемориале приняли участие 146 шахматистов, в том числе 22 международных гроссмейстера.
Победил рейтинг-фаворит турнира Александр Грищук. И теперь мы хотим сделать турнир ежегодным.
3) В 2017 году планируем, во-первых, повторить календарь 2016 года, а кроме того,
я хочу провести в Челябинске ряд турниров с международными нормами – мастера, гроссмейстера и женскими нормами.
У нас в области много шахматистов, которые и по силе игры, и по рейтингу давно уже должны быть ММ или МГ,
но из-за нехватки турниров, где возможно ими стать, таковыми не являются. Надо исправить это упущение.
4) И еще: обязательно отправим мужскую и женскую команды нашей области на командный чемпионат России.
5) С 2011 года мы начали проводить так называемый Гран-при Челябинска по быстрым шахматам.
В течение года проходит 10 этапов, по их итогам отбираются 16 сильнейших, которые в финале разыгрывают главные призы.
Турниры быстро приобрели популярность и в городе, и в области, и в соседних регионах.
Когда количество участников превысило сто человек, мы стали проводить перед каждым этапом полуфинал, где играли шахматисты с рейтингом до 1800, десять из них попадали в финал. Но вскоре и на полуфиналы стало собираться больше ста человек, поэтому пришлось каждый этап проводить в три приема: четвертьфинал, полуфинал, финал.
6) Проводим рапид в Аше с призовым фондом 120 тысяч в первые или во вторые выходные сентября.
Турнир открытый - принимают участие все желающие.
Обычно собирается около 150 человек.
Рекорд был в 2011 году, тогда приехали аж 207 человек!
Украшением турнира является участие в нем гроссмейстеров.
В этот раз было четверо, однажды приехали шестеро - это был рекорд.
Вот повезло Челябинску! Завидую черно-белой завистью 
Где же найти такого же президента для Воронежа?? 
Просьба ко всем воронежским шахматистам посмотреть вокруг себя - может и найдем совместными усилиями? 
Поделиться2702016-09-18 03:26:12
Надо полагать, что в четвертьфинале, полуфинале и 10 гран-при в течение года призы отнюдь не столь большие. Стало быть дело не только в деньгах, но и в организации, надо бы узнать поподробнее. Конечно, Челябинск куда более шахматный город чем Воронеж
Надо полагать спонсоры рассчитывают на что-то иное, чем когда слетятся из ниоткуда стая голодной саранчи, поест все сочные колосья, а потом выжженая земля. А там , это лишь небольшая часть процесса. То что в Воронеже предлагается под схемой развития, мне напоминает что-то из чиновничьих планов по подъёму экономики и ремонту дорог: на то деньги, на это.
Так, вот шахматные организации Челябинска
http://www.chel.aif.ru/society/education/1211295
И это не детские центры.. А у нас и расписания-то нет. Наверное , за его публикация на форуме и в СМИ нужно ИД отдельную сумму премировать.
Гран-при у нас свой, затраты на область не столь заоблачны. Тут только финал Гран-При по быстрым выделяется, видимо это исключительно заслуга Шушарина. Значит, это вычеркнем, как нереальное, а остальное вполне осуществимо и для этого не нужен президент сталелитейной компании. Забавно, что спонсоры любят Рапид, у нас его ненавидят. 10 этапов--многовато, но провести 4 в год--более чем реально. Хотя бы попробовать (только не то извращение с оупена когда всё в один день) Проводить с 11 утра и объявлять за три дня --это, видимо, специально, чтоб дискредитировать идею.