Для начала выложу книгу, который на данный момент считаю лучшей и объективной по теории данного дебюта.

https://yadi.sk/i/kw0HfmUso2vc4
http://www68.zippyshare.com/v/1UkTdr23/file.html

Автор не обходит острые углы и проблемы для доказательства крутости своего дебюта, что редкость для сомнительных начал. Коим, конечно, является Королевский гамбит.. Один из интересных моментов, что автор приводит свои анализы, по которым, а я проверял их стокфишем, у белых в самом деле даже проблемы могут возникнуть в защите Фишера (2 уа 3..d6 & g5). Я отдельно страницы эти выложу попозже. Да, насколько помню, та система, которую рекламирует Раецкий в книге не рассматривается--автор считает что одного приведенного им варианта достаточно чтоб играть иначе , чем рекоммендуют классические каноны (а именно он не стремится отыграть гамбитную пешку) --оригинальное и довольно рискованное решение..
 
Да, я находил эту знаменитую статью Фишера http://www22.zippyshare.com/v/AjjzuXH9/file.html
с которой пошло название этой защиты.. Главная идея, статьи ещё полувековой давности-- да, черные легко уравнивают с помощью хода 3..d5 но как проучить соперника?

На самом деле я и не знал до этой книги, насколько это хваленый гамбит в современной трактовке сразу в нескольких вариантах скучный и нудный (переходит в равный эндшпиль, который ещё уметь играть надо)..
Кому интересно за белых, можно либо прочесть книгу Галлахера  Winning with the King's Gambit
http://www106.zippyshare.com/v/Iylgs5XS/file.html
Либо, что наверное проще сейчас и современнее посмотреть его партии, набрав Gallaher Joe  партии в Мегабазе Чессбейс