Юниорские первенства области-2021 Классика Рапид Блиц
Первенство областного шахматного клуба Высшая лига Первая лига
Это форум для общения шахматистов и размещения информации, имеющей отношение к шахматам в Воронежской области
Приветствуется участие шахматистов других регионов и информация, касающаяся шахмат вообще, Воронежской области, города Воронежа и близких тем

V летняя Спартакиада молодёжи, II этап (ЦФО) 18-23 Первенство Воронежа среди школьников Воронежский областной этап Белой Ладьи-2021
Чемпионат области среди женщин Чемпионат области среди ветеранов Чемпионат области по блицу первая лига высшая лига Мемориал Загоровского быстрые шахматы блиц Чемпионат области по шахматам Чемпионат области по быстрым шахматам высшая лига первая лига
Воронежская шахматная команда (с подтверждёнными никами) на lichess Проект Патиум (PostOrion) ВКонтакте
Воронежский онлайн-турнир в честь начала весны Турнир Voronezh Chess Team на lichess к Международному дню шахмат Онлайн-чемпионат Европы на chess.com Полная информация

Шахматные новости: Спорт-Игрок РИА Воронеж ЦСП СК ВО Борисоглебская ДЮСШ Шахматы в Россоши Шахматы. Новая Усмань Клуб "Дебют" СОШ №101 Клуб "Эндшпиль" Лицея №4 Нововоронежский ДДТ Труд-Черноземье
Шахматные организации: FIDE ФШР МШФ ЦФО Областной шахматный клуб СШОР №13 ICCF РАЗШ: форум сайт
Шахсекция ВКонтакте "Воронеж шахматный" на БВФ Cтарый форум (только чтение) Старый сайт областной ШФ Старый сайт Воронежского фестиваля
Воронежская область в базе соревнований РШФ: Турниры Шахматисты
Соседи: Липецк Елец Белгород Алексеевка Урюпинск Балашов Тамбов Мичуринск Курск Железногорск

Воронежский шахматный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Воронежский шахматный форум » Чисто шахматные вопросы » Ошибки в шахматных книгах


Ошибки в шахматных книгах

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

Читаю книгу "Сто победных партий" Карпова[Москва,ФиС 1984](ну или кто там за него писал),добрался до партии №6 Шамкович - Карпов
Диаграммы перевернуты,т.к. чемпион мира играл черными
http://s9.uploads.ru/t/xZc9f.png
Утверждается,что в случае 10...Nc6 11.Bc5 Qa5 12.d4! b6 13.Bd5 bc 14.Bc6 нет компенсации за пешку.Может это и так,но что на 11...Na5?Перепроверял порядок ходов дважды,даже в базе партию нашел,вроде все сходится :huh:
http://s0.uploads.ru/t/4HPiD.png
"Инициатива на стороне черных(22.Rd5 Qa4 23.Bc5 Qc4!)"
Тут вообще no comments :hobo:
p.s. буду смотреть партию дальше,мб еще чего интересного найду :music:

+1

2

Вторая часть партии,к сожалению,не разочаровала
Опять же,диаграммы со стороны черных
http://s1.uploads.ru/t/oyHnG.png
"После 18...Nf6 19.Qe5 ведет к потере ферзя: 19...Nh5 20.Qe7 Bf6"
Уместнее было бы написать,что к потере ферзя ведет 20.Qe7 , а вот 20.Qg5 - к позиции с лишней пешкой у белых
http://s9.uploads.ru/t/yc391.png
"Оказывается,атакующее построение белых можно усилить,сыграв 26.a4. Например: 26...Qb4 27.Ne5 ; 26...Qa5 27.Rd1!; 26...Qc5 27.Rc1 Qf8 28.Ne5 Ne5 29.Qf8+ Rf8 30.Bd4 Rbe8 31.Rc7 Be4 32.f4 Rf4 33.Rc8 Rff8 34.Bf7 с вероятной ничьей"
в варианте 26...Qb4 ясно,что черные последним ходом отдали фигуру,по поводу 26...Qc5 вроде тоже претензий нет,трудно возразить,а вот в позиции после 26...Qa5 ясно только то,что автор,кем бы он ни был,считает,что 27.Rd1 - сильный ход и этим оценка позиции и варианта ограничивается :dontknow:

+1

3

Позже проверю второе издание этой книги, но скажу, что написаны эти книги как раз , судя по стилю, были именно Карповым.. Но.. на скорую руку, скорее всего эти комментарии взяты из журналов.  По крайней мере половина точно..И это очень интересные примечания. Это не ворох вариантов--ошибочных по нынешним временам, если с движками смотреть, но в стиле Ботвинника, позиционных. "Карпов не утруждал себя без повода рассчётом вариантов, и когда можно сделать лучший ход и просто хороший трус Карпов всегда делал просто хороший ход"-- Запомнил такую формулировку Каспарова.. Или крепкий "типично Карповский ход: не форсируя позицию и просто улучшая расположение своих фигур".  Всё это можно у Каспарова найти, в МВП, хотя трусом он его обзывал в более старых вещах, когда они в конце 80-х грызлись, в том числе и по не шахматным причинам 
  Так что я думаю, что это особенности стиля Карпова, причём в нынешний век компьютера, это возможно, особенно ценно..

0

4

Ironcast написал(а):

И это очень интересные примечания. Это не ворох вариантов--ошибочных по нынешним временам, если с движками смотреть, но в стиле Ботвинника, позиционных.

Как раз в том и дело,что такие ходы как 11...Na5 на первой диаграмме и 20.Qg5 на третьей сразу бросаются в глаза при просмотре партии на доске.На четвертой диаграмме,видимо, дан такого рода комментарий - без вариантов,позиционный :cool: .Но тем не менее яснее совсем не становится :flag: . А на второй вообще непонятно,где витал автор варианта.Ладно Гик за Карпова писал книги,но как такое могло в СССР произойти?

0

5

Ironcast написал(а):

это особенности стиля Карпова

Бред. Это халтура в книге - возможно, где-то и просто опечатки.
Если бы у Карпова были такие особенности стиля, то он бы занимал в турнирах не первые места, как в действительности, а последние.

0

6

Партия №13 из того же сборника.Карпов - Хюбнер
http://s1.uploads.ru/t/CrH28.png
"Проигрывает 16...Nc4 17.Bc4 Qc4 18.Qb6 Qc6(18...Be4 - 19.Na5) 19.Rd6"
После 18...Be4 19.Na5 Qc5+ 20.Qc5 dc не очень похоже,что черные проигрывают.Такая же ситуация и в варианте 18...Qc6 19.Rd6 Qb6 20.Rb6 Be4
http://s1.uploads.ru/t/DF7sa.png
"Эта позиция уже встречалась в партии Ивков - Хюбнер(межзональный турнир,Пальма-де-Майорка,1970). Б.Ивков продолжал 18.Rd2 Rac8 19.Rcd1 Ne7 20.Nd4 e5 21.fe de 22.Ndb5! и добился большого перевеса"
Ушло много времени,чтобы понять,что где-то есть подвох,т.к. решающего продолжения после 22.Ndb5"!" Qb8 не находится.Оказалось,что в указанной партии было 18...Rab8 и в аналогичном варианте черному ферзю действительно не удается защитить ладью на d8.
http://s9.uploads.ru/t/DRdor.png
"Не проходило 42.Nf5 из-за 42...Nf5 43.ef Bf3 44.Kf3 h5 45.Nd5 Ng7!"
Не совсем понятно,чем не понравилась конечная позиция и почему поставлен восклицательный знак к 45...Ng7

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Воронежский шахматный форум » Чисто шахматные вопросы » Ошибки в шахматных книгах