Да, отлично.. По идее, надо всем такие обзоры сделать (конечно если не стыдно свою игру показывать  )

Да посмотрел, хоть и не сразу..У меня главный вопрос, что я не всегда понимаю
1 Где кончается теория и начинается самостоятельная игра (Я вообще был в шоке от жертвы Сергея в первой партии, в варианте Алапина.. Наверное, это какая-то типичная жертва для дебюта.. Я что-то не верю, что так запросто можно взять и пойти на такой вариант без подготовки. Плюс такого подкола не ожидаешь от игроков этого дебюта.. Взять врубить абсолютно позиционную нефорсированную жертву.. Компенсация это очевидна, но это что-то в стиле "Алексея Владимировича" )
2 Не всегда понятно, что человек видел во время партии и что после.. И как это обнаружил--с компьютером или сам анализировал после партии, с соперником, после сделанного хода увидел и т.д.. Излагают готовые выводы, а как они добыты интересно было бы понять..

Из явных плюсов отмечу рассказ про обстоятельства сопутствующие партии и подготовке к ней..

А вообще огромное спасибо за обзор, это как раз то что я очень хотел видеть..

Во время обзора я говорил, что потратил около 40 минут на этот ход. Хоть я и работаю над дебютами время от времени, но, зачастую, хорошие идеи приходят во время игрового процесса. Просто почувствовал, чт соперник немного не в своей тарелке и считает обязанным себя побеждать. Тем более, имея в зубах лишнюю пешку и значительную фору по времени.

Стараюсь как можно чаще разграничивать эти варианты словесно, ибо так действительно интереснее для зрителей, так как посмотреть первую строчку компа может каждый и без меня. К сожалению, не всегда получается акцентировать внимание слушателей, но буду учиться.

https://youtu.be/imAPdoUopZc
МФ Александр Журихин о мужском чемпионате ЦФО 2016