Прошу Халимона четко изложить техническую процедуру подсчета шахматистов и выдачи членских билетов.

Мне лично непонятно.
Допустим, из статьи Селявкина найдем несколько фамилий победителей.
И что предлагается?  Посчитать их ( похоже на мультик про козленка, который умел считать до 10)?
Или искать их телефоны или е-mail и каждого спрашивать,согласен ли он, на то, что его посчитали?
И так бегать за каждым игроком?
А если вообще нет никакой информации о проведенном турнире, то что ВРОО нанимать Шерлока Холмса?
Пардон, но, по-моему, это галиматья.

Про адептов и стричь купоны - это круть!

Процитирую пост Ивана

"Сколько должно быть минимально членов федерации, чтобы покрыть затраты (точка безубыточности, измеряется в шахматистах).
Возьмем условно зарплату ИД 0,6; а бухгалтера 0,4 от средней по Воронежу (ну допустим 25 тысяч в месяц).
Таким образом годовые затраты составят (0,6+0,4)*25000*12=300 тыс.
Плюс отчисления для некоммерческих организаций в пенсионный фонд 20%. 360 тысяч в год.
То есть нужно 300 человек из категории "премиум" (1200 в год), чтобы отбить зарплату.
То есть взносы можно рассматривать, как дополнительный доход федерации. Но не основной источник.
Систему взносов, видимо, нужно ввести, но как решение всех проблем ее рассматривать не следует."

из устава ВРОО:
5.2.2 Члены федерации обязаны регулярно платить членские взносы

Как я понимаю, в любом областном турнире, где так или иначе присутствует ВРОО ( частичное спонсорство или обсчет рейтинга и тд),
то скидки (25 и 50%) действуют также, как в Воронеже.
Местные организаторы из-за этого будут недобирать часть взносов.
Значит, ВРОО должно как-то пропорционально увеличить свою финансовую поддержку. 

Что-то тут мне не совсем понятно.
а) естественно, у членов ВРОО будут скидки, а у других нет.
б) если нет в районе членов ВРОО, то какой смысл поддерживать?

Да, согласен. Можно подумать о взносе за полугодие, но оно должно быть более дорогим.
Например, для стандартного и (премиум) членства:
полгода - 400 (800)
год - 600 (1200)
2 года - 1000 (2000)

Буквально в конце уходящего года, заседала комиссия РШФ,
по вопросу какая из 2 федераций в Свердловской области должна получить регистрацию.

Интересно, что Игорь Лысый(чемпион России и вице-президент одной из борющихся федераций) во Вроцлаве на ЧЕ спрашивал,
а не вхожу ли я в эту комиссию. Пардон, за бахвальство.

http://chess-news.ru/node/17790
http://chess-news.ru/node/17762

Для тех, кто не в курсе, напомню, что в 2003-04 было примерно тоже и у нас в Воронеже.
Версия a1h8 здесь:
Труд-Черноземье

Ну и причем здесь членские взносы? 
=========================
из чемпионского интервью
И. ЛЫСЫЙ
До весны 2013 года у нас была одна федерация – Свердловская шахматная федерация, как раз наши оппоненты. И одной из самых главных причин создания новой федерации – федерации шахмат Свердловской области – было то, что нас, членов федерации, абсолютно незаконно, в нарушение Устава, отстранили от участия в выборах. Я просто объясню радиослушателям, что произошло. У нас на тот момент президентом был Анатолий Васильевич Сысоев, и он добровольно ушел в отставку. Что после этого должно было произойти? Члены федерации должны были собраться на внеочередную конференцию, и должны были быть проведены выборы. Так вот, тридцать шесть членов федерации были отстранены от участия в конференции. Более того, потом мы были исключены из Свердловской шахматной федерации. То есть попросту люди, которые сами себя назначили руководителями Свердловской шахматной федерации, изменили список членов.

Е.СУРОВ: Они это как-то объяснили?

И.ЛЫСЫЙ: Никак не объяснили. А на Комиссии это объяснялось тем, что была произведена перерегистрация членов. Но этот довод не выдерживает никакой критики. Потому что – вот президент ушел. И даже если говорить о какой-то перерегистрации – хотя непонятно, зачем она нужна, - то вопрос: а кто производил эту перерегистрацию? Почему мы о ней ничего не знали? Почему еще до перерегистрации нас не пригласили на выборы?
==========================

Здесь мы видим, то к чему может привести предложение Халимона о членстве.
Взяли и записали любого встречного-поперечного, а если что, то так же выпишем. И будем трясти липовыми бумажками, когда нам нужно.

То есть в старой Свердловской шахматной федерации, как и сейчас в Воронежской реально нет членов!

Таким образом, вводя реальное членство со взносами, федерация в юридическом смысле действительно становится реальной федерацией .
И тогда, все понятно,
что только члены федерации участвуют в отчетно- выборной конференции,
только члены федерации входят в сборные,
только члены федерации командируются,
только члены федерации могут рассчитывать на поддержку, как финансовую, так и техническую и тд и тп.

продолжая тему борьбы двух федераций в Свердловской области

http://www.chess-news.ru/node/17808

Конечно сайты новой и старой федераций сильно отличаются.

В новой- опубликован весь список членов - 89 человек
http://chess66.com/pages/about/

и здесь же, на мой взгляд, хорошая форма заявления о вступлении в федерацию.

Однако вступление носит заявительный характер, что, по-моему, неверно  и, в частности,
может приводить к ситуациям, случавшимся не раз во время выборов (например в Польше),
когда приезжает автобус с новыми членами просто с заявлениями о вступлении и голосуют, так как надо руководителю автобуса.

То бишь, членство без взносов - это липа.
Один раз написал заявление в жизни и все?
Например, уехал в другой город или страну или вообще повесил "бутсы на гвоздь", а чел все равно считается членом федерации! Это не липа?
А в случае уплаты членских взносов, как минимум раз в году чел принимает решение - а нужна ему эта федерация?

Как я понимаю, админ и модератор утверждают, что изменение в уставе и введение реального членства - это мелкая проблемка (<20%),
а мы тут растекаемся мыслью по древу.
Осталось узнать от пары, что является главным (80%), чтобы обсуждение было эффективным.

1.По-моему, горфед на сегодня не фед (надеюсь, простят меня в последний раз Костин с Лазаревым), а только на бумаге фед.
Количество  и качество турниров ушло вниз(например,мужское первенство города стало круговым при 10 участниках.
А про отдельные женские турниры вообще все забыли). Финансирование горфед равно нулю. Членства - нет и тд.
Теоретически, в случае живых территориальных организаций с реальным членством
можно попробовать разработать формулу взноса от общ.организации в ВРОО, зависящую от количества членов.
Кстати, хорошая мысль по этому поводу - обратиться к кандидату физ-мат.наук- тренеру блондинок.   

2. Подразумевается, что ИД с бухгалтером будут на зарплате, т.е. членские взносы - это их часть работы.

3. Да, или призовой фонд упадет или федерация как-то пропорционально увеличит свое участие. Я об этом уже писал для области.

4. Возможна любая цифра для всех. Мы как раз и обсуждаем это здесь на форуме. Нам нужно для конференции несколько вариантов, а там - только голосование

Еще раз напоминаю, что только конференция может ввести поправки в устав. Последняя конференция была в апреле 2011!!

Членские взносы мы обсуждаем долго(хотя практически нет больших поправок к предложенной мною системе),
а вот о принципиальном предложении изменить сроки всех выборных должностей и самой конференции с 4 лет до 2 - ни одного замечания.
Может лучше организовать голосование  на сайте?

Теперь о мелочах.
Предложения.

убрать в 1.1. ВРОО,...,в которое входят шахматисты области, как физические лица и различные организации...
объяснение - зачем сужать круг шахматистов? А если к нам переехал кто-то и временно проживает в области или человек живет в другом регионе,
но хочет быть членом ВРОО.

заменить в 1.7 "ровно" на "равно"

заменить в 2.2.3. Подготовка высококвалифицированных шахматных тренеров, судей, преподавателей, психологов на организаторов...

убрать в 2.14. командирование в другие регионы и зарубеж(слитно!)спортсменов и иных специалистов в области шахмат,
общественных деятелей и любителей шахматного искусства, а также прием ...отдельных граждан

удалить в 2.3.4 и шахматы

может убрать? в 4.2 Членами организации могут быть юридические лица- общественные объединения

к появлению h8a1
опаньки, в нашем доме (на большой черной диагонали) поселился замечательный сосед!

Если так пойдет дальше, то могут появиться и малыши типа b2c3 или e5f6  

До сих пор, много букв писал только a1h8, а теперь собрат h8a1 утер ему нос. 

Думаем, анализируем...

Уважаемый оппонент, вы что сдались?
Замечу, что мою точку зрения в целом разделяют xuser, Иван, Маликов, horn 74, Суров.
Но это не означает, что эти товарищи не могут заблуждаться и что конференция проголосует за за платное членство.
Будьте добры, ознакомьте нас с вашей методикой подсчета членов федерации, которые не платят взносы и как проверить, что это "не липа"

Надеюсь, на ближайшем президиуме будем рассматривать вопрос о представительстве на конференции и оплате проезда.
Хотелось услышать конкретные предложения по этому поводу.
У нас сейчас членства нет, поэтому можно крутить в любую сторону.

Хотелось бы верить, что такой ситуации не будет, а если будет, то президиум должен будет как-то договариваться с ИД и бухгалтером.

Приходится повторить себя же.
Изначально сумма собранных членских взносов выглядит величиной малой и, как следствие, ей можно пренебречь.
Но введение членства имеет большое организационное (а также психологическое) значение.
Сколько нас, плывущих в одной лодке? 10 или 100 или 1000?
Мы мелкая кучка или действительно многочисленная группа, с которой общество будет считаться?

Между нами соседями по большой черной диагонали

Честно говоря я утонул в длинном монологе соседа h8a1.

Попробую ответить в "отместку"- пунктирно.

1. Эволюция вместо революции.
План усиления  работы федерации см. в ветке  Календарь соревнований

2. Про взносы уже устал талдычить одно и тоже.
Они необходимы, но не как финансовый ресурс, а как организационный момент.

3. За финансирование отвечают президент, вицепрезиденты + оплачиваемый ИД