Проверить на трезвость играющего черными?

Ну, а если по теме, то я не готов спорить с такими тяжеловесами (особенно с Крюковым, он меня еще в детстве напугал).
Я просто подхожу с формальной стороны.
По какому пункту правил должно быть 0-0. Что-то типа неспортивного поведения?
Большой вопрос, что скажет апелляционный комитет.
Ну а, допустим, известный вариант в испанской партии кg5-лf8, кf3 ле8, кg5-лf8 какой результат должен быть поставлен?
Где грань? И кто и главное как ее определяет?

Правила,видимо,писали чиновники-бюрократы вместе с властолюбивыми арбитрами.Здравый смысл намекает,что арбитр не должен вмешиваться в игру,в нормальное течение партии/соревнования.Захотели расписать - пожалуйста,сплавить - тоже.Нельзя применять методы вмешательства в нормальный шахматный процесс.Наказание на любой вкус,но не через 0-0,исключение из турнира и т.п.
Давайте тогда накажем Гельфанда за 17-ходовую партию с Анандом,Раджабова - за проигрыш Карлсену в предпоследнем туре турнира претендентов,Сантоса - за проигрыш в позиции слон+пешка против ладьи в последнем туре чемпионата Европы до 18 лет,Смирина - за 20-ходовое повторение,лишим посмертно звания мг всех,кто в ТП соглашался на ничью и не давал тем самым Фишеру отобраться к матчу.Ну и в довершение борьбы с ничьими и сплавами сделаем Валеру Салова арбитром всея ФИДЕ,уж он точно сплавов не допустит
P.S. Естественно,все - имхо

Хорошие юниоры.. Растёт моя смена, а то у вас совсем тоска зеленая.. Думал одних бюрократов и щелкоперов школа воспитывает.. Ан нет.. Интересно, кто их тренер--хотел бы пожать ему руку.. А вообще разменный вариант славянки или французской, делай параллельные ходы и копируй жесты друг друга.. Так, кстати по мегабазе наболее огромное количество ничьих делается..

Кстати, с такими правилами, совершенно шикарно можно космонавта запускать. Играешь с конкурентом, твой результат не сильно важен, главное у соперника очки отобрать. И вот ходишь 1. ф4 е5 2. ж4 получаешь мат, судья ставит два нуля. Цель достигнута!! А космонавт в это время вытягивает 100 ходовую пятичасовую партию с очередной подставой. А твой соперник, со слезами, безуспешно умоляет апелляционный комитет (где, ясен пень, тоже все наши люди) отменить решение арбитра.

Да, ладно. А другие виды спорта? Везде, где есть единоборство, можно сплавить.  Игровые виды спорта говорилось выше. Да и все другие можно поддаться. Было бы проплачено. Долой Оллимпийские игры!

То есть автора подобной ереси подпустили к обучению десятков тысяч юных лондонцев?! Куда катится шахматный мир...

Попытаюсь оживить дискуссию
Вот какой удар наносится престижу шахмат,если партии сплавляются или расписываются в соревнованиях невысокого уровня?Ну расписали ничью два шахматиста в чемпионате области,кто пострадал от этого?По-моему только они двое.Чтобы такого не происходило надо воспитывать ребят соответствующим образом,объяснять им,что расписывать нехорошо и надо расти,играть в боевые шахматы.Откуда такое стремление наказать детей нулями в таблице,почему обязательно надо вмешиваться в ход соревнования?
Теперь про партию двух кмс. Насколько крупным было соревнование,какая спортивная ситуация была и т.д. интересно узнать,не просто же так один другому сплавил.Объясните еще ,пожалуйста,как человек с рейтингом почти 2500 в окончании слон+пешка против ладьи стоит,ничего не делая,затем демонстративно отдает пешку и проигрывает теоретически ничейную позицию.Это похоже на сплав не меньше,чем мат в три хода,а это последний тур чемпионата Европы,кстати.Что делать судье в этом случае?
А вот если людям на жизнь не хватает или в круговике кто-покупает партию,или шахматный деятель(в хорошем смысле слова) пытается оформить звание ММ,это тоже все должно наказываться?
(Именно такие случаи описаны не случайно.Проданных партий в круговиках куча. Коваленко Игорь сам говорил,что не было денег на дорогу и проживание,заходил в турнир в Алуште с -2,чтобы на две проданные партии оплатить проживание и попытаться выполнить норму.Один из успешных глав РШФ(не шахматист) пытался оформить звание ММ,казалось бы,что в этом плохого?Ан нет,ему предъявили этот «ужасный» проступок и он от обиды покинул РШФ,хотя при нем вроде как все неплохо было)

Вообще, по-хорошему, договорные партии, даже ничейные - плохо.
Это касается официальных соревнований. Так, во дворе, на лавочке - легко.
Вопрос к Фанату: "А как вам матч Дания – Швеция 2 : 2 на ЕВРО 2004, тоже все нормально?"
Тоже никто не должен возмущаться?

И причина не только в престиже.
Есть прямой вред для шахмат и шахматистов.
Когда в воронежском турнире играется пара партий со слабыми противниками, пара расписывается.
Играешь реально с напряжением 4-5 партий из 9.
А потом удивление, почему же мы на выезде ничего не можем добиться?
Да потому что там нужно 9 играть на полную мощность.
А мы к этому не приучены.
Пример: Д. Родин пару раз в опенах начинал что-то типа 3 из 4 или 3,5 из 4. До балла МГ оставалось набрать очка 1,5 из 5.
А он остальное почти все проигрывал. А если бы в Воронеже были "нормальные" турниры, то он, по крайней мере ММ уж легко был бы.

Короче, к чему все это: если мы исходим из того, чтобы наладить соревнования в Воронеже, то денег и турниров мало.
Нужно еще обеспечить нормальную спортивную борьбу в турнирах.

Что касается приведенных примеров А.В. Раецкого, то все это конечно интересно.
Но зачастую решения арбитров, даже больших, не особы стыкуется с Правилами.
Решают на авторитете. Раз я большой и уважаемый, то я не могу ошибиться...

Это все издержки конкретных видов спорта. С этим вроде бы надо смириться, но все понимают, что это не нормально.

Если всех обыгрывать, а все остальные будут расписывать партии, то турнир конечно выиграешь, но весь турнир можно назвать каким-нибудь словом на букву "г".
Такие турниры есть - например, круговики. Те, кого пригласили - расписывают ничьи, а соискатели играют.
Тоже все формально нормально, но по сути турнир на ту же букву.