Всем доброго времени суток.

На днях размышлял о вечном - справедливости при определении победителей и призеров в различных турнирах. Под прицел попали масштабные старты в декабре прошлого года:

https://chess-results.com/tnr864421.asp … &rd=21 (чемпионат мира по блицу)
https://chess-results.com/tnr864782.asp … &rd=13 (чемпионат мира по быстрым шахматам)

На самом верху наблюдается колоссальная плотность и по набранным очкам, и по первому дополнительному показателю (усеченному коэффициенту Бухгольца). Однако, количество призов заставляет обратить внимание также на места вплоть до конца первой тридцатки. В некоторых случаях при разнице в половину очка, разность коэффициентов может достигать 30-40 единиц (!). Если рассматривать дистанцию турнира как забег с препятствиями, части участников на фоне конкурентов приходится преодолевать 2-3 лишних барьера, а то и больше. На мой взгляд, очки - наиболее важная составляющая итогового результата, но лишь по существующей многолетней традиции обладающая первым приоритетом без учета доп. показателей. Для устранения субъективной несправедливости в данном вопросе, мне показалась интересной идея   совмещения количества очков и коэффициента Бухгольца (не так важно, усеченного или обычного). Переменная под кодовым названием JF (justice factor) рассчитывается по формуле JF=[очки]+[Бухгольц/кол-во туров] - [кол-во туров/10] и сбалансирована так, чтобы доля очков при подсчете составляла около 60%. Откровенно говоря, JF является недостаточно обобщенным костылем и в случае реально большого количества туров исказит картину, уменьшив вклад набранных очков до неузнаваемости, но при этом решает поставленную перед ним практическую задачу.

Хотелось бы получить обратную связь от форумчан на тему осмысленности:
1. Нововведений при подведении итогов в принципе
2. Использования и/или конструирования JF

Отредактировано Ridley (2024-07-06 14:45:19)