Прошу воспринимать мои следующие экзерсисы, как философское рассуждение... Спустя много турниров и партий не могу обойти стороной один назревший вопрос, а точнее - некий диссонанс, вызванный моим специфическим взглядом на формирование состава турниров. Эти слова касаются той группы шахматистов (к коей принадлежу и я), рейтинг которых неактуален. Их активный шахматный опыт остался за гранью введения рейтинговой системы ФШР (а часто и FIDE), но оставшиеся шахматные навыки достаточны, чтобы "конкурировать" с подрастающим поколением и большей частью любителей. Мне нравится обозначать данную категорию термином "консервы". Возникновение "консервы" на любом турнире в любом городе весьма банальный процесс - однажды, увидев знакомые 64 клетки в фарватере собственного времени он(она) решается "тряхнуть стариной" и записывается на турнир, попутно пытаясь вспомнить 3,5 схемы из своего далекого шахматного прошлого. Итог предсказуем - выступив с различной степенью успешности "консерва", пользуясь эффектом "низкой базы" благополучно "обдергивает" зазевавшуюся молодежь или неготовых к их просроченным техникам любителей на 100-300 рейтинга за турнир и, удовлетворено улыбаясь, погружаются в анабиоз до следующего взрыва по данной ретроспективе. Иногда "консерва" проходя ряд турниров (примерно 6-10) достигает паритета собственного скилла и рейтинговых значений (ну соответственно умножайте его заимствования у актуальных шахматистов по количеству турниров), но в этом случае он становится сам актуальным шахматистом (что большая редкость). В большинстве своем все заканчивается в несколько турниров, за которые «консерва» забирает несколько сотен рейтинга у растущей молодежи и любителей-фанатов, позже пропадая с «радаров» активной шахматной жизни. У этого явление есть две стороны. Что, конечно, не может не радовать это вовлечение пусть в короткий промежуток человека в шахматную жизнь, в этот водоворот борьбы и эмоций, но есть и вторая сторона - «консерва» де мотивирует молодежь, заставляет смущаться маститых любителей (как же так человек не брал шахматы в руки лет 10-30, потом посидел 3 дня на каком-нибудь личессе и тут всем «навешивает»). То есть «середнячок» получивший негативный результат всего от пары таких «консерв» с рейтингом 1000 может смело записывать турнир в «неудачные», так как, чтобы компенсировать сформировавшийся от них минус может не хватить остального турнира. В итоге «консерва» волей не волей замедляет и де мотивирует активную часть шахматной общественности, потом, зачастую потешив свое эго, исчезая из дальнейших событий. Теперь, давайте предположим, что Федерация смогла привлечь достойного и щедрого спонсора, который увеличил призовые фонды воронежских турниров до «интересных» значений… Сколько тогда мы получим «консерв» в турнирах?? Сколько их вообще этих заповедных КМС-ов? Кто их считал? Что тогда произойдет на предполагаемом первенстве области по рапиду или блицу? Сейчас 3-4 «консервы» могут отнять 400-600 рейтинга у актива спокойно. А если их будет 10 или 20… А говорят более опытные шахматисты, что «тени прошлого» скрывают и тех, кто может «ободрать» и верхушку нашего актива. Как предположение – может стоить ввести сегрегацию хотя бы на первенствах области? Если человек прошел путь шахматной «реабилитации» в 5-10 турниров по типу любительских и соответствует зависимости скилл – рейтинг, то добро пожаловать в первенство области, в противном случае возникает диссонанс….
Отредактировано Центурион (2022-09-30 12:28:55)
