Sergey Shipov
Вчера в 02:17 ·
Что касается читерства в Интернете...
Захар Ефименко (Zahar Efimenko) пишет про "Титулованный вторник":
"Удивлен точностью ходов вчерашнего победителя Sargsyan Shant на турнире чесс ком... Статистика зашкаливает... Самый худший показатель это 92,а в последних партиях вообще резко усилился до 99!!! Сравнил в том же турнире со статистикой сильных игроков Накамуры и Грищука,оказалась что она ниже... Поэтому не вижу смысла проводить эти турнира и участвовать в них, пока не будут приняты хотя бы какие то античитерские методы.Должны быть камеры на 360 градусов ,должен быть онлайн мониторинг со стороны судьи. Должны сразу же банить читера. Если он создает новый ник ,то по айпи адрессу вычислять и снова банить!! И сам понимаю что ,это все не спасет ,но хотя бы усложнит задачу для читеров."
Действительно, статистика чрезмерная. Умные читеры так не поступают. 😎
А Григорий Опарин (Oparin Grigoriy) добавляет:
"Chess.com должен начать принимать хоть какие-то меры, подобных выступлений становится все больше. Вот еще один пример из вчерашнего турнира. Последний тур человек почему-то не играл, имея при этом 7 из 8 А вне призовых турниров он проигрывает чуть ли не половину партий...".
Но тут возникает законный вопрос: а ЗАЧЕМ руководству ЧессКом-а принимать какие-то меры на этот счёт, если их турниры имеют та-акой грандиозный успех - и в них играют широкие шеренги элитных игроков?
Получается, что главное не победа - а участие. Которое окупает решительно всё. И получается, что "мелкие шероховатости" - не в счёт.
Для меня контроль 3+2 в Интернете... да ещё и с призами - изначально казался слишком рискованным. Соблазн умело читернуть для многих будет слишком велик.
Поэтому играть в этом рае для читеров и комментировать этот рай я считаю абсолютно невозможным.