Мемориал Загоровского
Первенство Воронежа среди юниоров до 9 лет до 13 лет до 17 лет

21-й международный шахматный фестиваль
Этап Детского Кубка России-2017: М-9 М-11 М-13 М-15 Д-9 Д-11 Д-13 Д-15
Последние турниры: Чемпионат г. Воронежа Рейтинговый турнир СДЮСШОР №13 C нормой мм Первая лига
Кубок выходного дня Школьный рейтинговый турнир Весенний Воронеж Зимний Воронеж-2017 Рейтинговый Эло > 1800 Рейтинговый Эло < 1800
Чемпионаты Воронежской области-2016: Быстрые шахматы Блиц Мужчины Женщины Молодежь Ветераны
Юниорские первенства ЦФО-2016: M-11 M-13 M-15 M-17 M-19 Д-11 Д-13 Д-15 Д-17 Д-19
Кубок Воронежа среди любителей-2016 Финал первенства ОШК-2016 Чемпионат Воронежа-2016 Чемпионат области-2015
Юниорские первенства области-2016: M-13 M-15 M-17 MД-19 Д-11 Д-13 Д-15 Д-17
Турниры в 2016 году: Осенний Воронеж Мемориал Загоровского Весенний Воронеж Зимний Воронеж
Шахматные новости: Спорт-Игрок РИА Воронеж Борисоглебская ДЮСШ Труд-Черноземье
Шахматные организации: Областной шахматный клуб СДЮСШОР №13
FIDE ICCF РШФ РАЗШ: форум сайт МШФ ЦФО
Шахсекция ВКонтакте "Воронеж шахматный" на БВФ Cтарый форум (только чтение) Старый сайт областной ШФ
Воронежская область в базе соревнований РШФ: Турниры Шахматисты

Воронежский шахматный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Воронежский шахматный форум » СМИ о шахматах » Мошенничество в шахматах


Мошенничество в шахматах

Сообщений 1 страница 30 из 41

1

Бывает и так, что родители кидают тренеров

Подстрадавшим оказался наш бывший земляк Сергей Каспаров

0

2

Ну это взгляд одной стороны.. Интересно, насколько фигурировались реальные цифры...Кстати, "не хочу работать бесплатно"--фраза любимая разными барыгами.. На деле --это хочу работать за цены превышающие среднерыночные в 2-3 раза.. Но это личный опыт..

0

3

А то заладили нет темы, нет темы.. Без темы про жуликов и воров шахматы теряют свой всякий интерес..
Жульничество: растущая проблема в мире шахмат
http://www.bbc.co.uk/russian/sport/2015 … s_cheating

Кстати, судьи, мне кажутся типа Паши и компании. Я бы просто спёр телефон из сортира и троллил человека до конца турнира, типа чей- ты где-ж твой тренер. Не надо в судьи скучных людей назначать

0

4

Остап Бендер написал(а):

Без темы про жуликов и воров шахматы теряют свой всякий интерес.


Очевидно, попав сюда, Вы ошиблись адресом.
Ищите форум про игру в наперсток - это Ваше ;-)

Остап Бендер написал(а):

Не надо в судьи скучных людей назначать


Естественно, трудно понять судей, имея менталитет подростка, который мается от безделья: "А вот прикольно было бы, если бы..."

У судьи же менталитет взрослого человека, который занят своей работой: "И так проблем выше крыши, а тут еще этот читер. Если уж нельзя избежать огласки, то как бы от него побыстрее избавиться?"

0

5

xuser написал(а):

Очевидно, попав сюда, Вы ошиблись адресом.

Вы же начали столь родную  тему. Да и по кресбуку знаю, как эти темы популярны в народе

xuser написал(а):

У судьи же менталитет взрослого человека, который занят своей работой: "И так проблем выше крыши, а тут еще этот читер. Если уж нельзя избежать огласки, то как бы от него побыстрее избавиться?"

Это как раз менталитет человека из серии как бы чего ни вышло, кабы чё не вышло. Нормальные люди именно так и поступили  бы с юмором.. Потому что это был способ замять ситуацию и не мусолить место, где они работают.. Договориться втихаря. Как раз бы тот девайс и пошел бы за молчание пострадавшему, а на будущее... Или сразу собраться всеми кто пострадал и очень популярно объяснить, что так делать очень нехорошо.  Думаете у нас подобного не было? А случай (лет с 10 назад) когда один умник договорился в последнем туре на ничью, а потом внаглую мат поставил, догадываетесь чем закончился?

А ваши судьи, вон в статье об индийских читерах случаях--где они, а? Бамбук курят? Говорил, что шахматы без судей, что проститутка без сутенёра.. Да не фига, блин, это лесть для них. Сутенер хоть проституток от поползновений борзых клиентов защищает. А судья тихо сопит, это даже не сутенёр, да это просто хозяйка борделя,  сдала хату и ваще ни при делах.

0

6

По поводу судейства - интересны были бы мнения людей, которые хоть раз в жизни что-то судили.

Здесь же невольно приходят на ум слова Остапа Бендера (настоящего, не здешнего суррогата): Кто это говорит? Это Лев Толстой? Или Дарвин? ... Лучше молчите. Можете иногда для важности надувать щеки.

0

7

http://en.chessbase.com/post/yet-anothe … g-in-chess
Учитесь у индусов
http://en.chessbase.com/Portals/4/files/news/2015/ff/kakkar02.jpg

0

8

http://vladpress.com/?p=1189
В очередной раз здорово поработал Влад Ткачев,+ сейчас ему помогали Даниил Дубов и Стас Романов

0

9

Ну прям ни дня без жуликов, новости так и радуют..
Ухо, ФИДЕ, нос
http://chess-news.ru/node/18964
Болгарского Ивана поймали. Кстати,  в указанном турнире рейтинг любителей именно до 2300... А у нас...

0

10

Так, снова хорошая новость
На этот раз девушка.. 
http://sibscana.com/new/chess_club__ns_

Как там в известной тупой песня " девушка с мобильным назвала меня дебильным", а ныне девушка с Гудини назвала меня дубиной..

+1

11

http://chess-news.ru/node/18992
То же на чесс-ньюс.. Но над комментом ржал "ни па-децки"
"Видя все это, Виньковская догадалась о наших подозрениях. Пришла на игру, сразу же сдалась Наташе и так с ехидцей нам: «Ну что, нашли камеру-то?»

Мюллер знал, что русские, размешав сахар, оставляют ложку в чашке, поэтому внимательно набюдал за Штирлицем, сидя в кафе. Штирлиц размешал сахар, вынул ложку, положил ее на блюдце и показал Мюллеру язык."

0

12

Я только не понял, зачем ей это все было надо. Из-за денег? Сомневаюсь, что в этом  первенстве области большие призы. Как следует из статьи состав там далеко не гроссмейстерский. Так что могу предположить, что все это по причине большой и чистой "женской дружбы".

Отредактировано Тренер_блондинок (2015-05-16 12:12:09)

0

13

Тренер_блондинок написал(а):

Сомневаюсь, что в этом  первенстве области большие призы.

Вот этот факт меня и забавляет. Если с серьёзными турнирами найдут способ, то очень скоро наши школьники будут активно использовать такую технику.. А я думаю и пользуют пару-тройку раз за партию, но это им ничего не даёт при их то уровне..
Я не любитель читать комменты, но их всего два на чессньюс, и второй гласит "Становиться страшно, понимая что такими орудиями пользуются не только идиоты...(100%, первая линия, 15 минут)"..
Кстати, то видно хорошие камеры пошли.. Потому что сталкиваюсь часто с камерами наблюдения, на которых вообще лица не видно, хотя эти камеры больше и стоят ближе , чем расстояние от иного потолка до стола.. М-да, помимо клозетов, судьям теперь и по потолкам придется лазить..   

   и цитата из интервью Морозевича

4. Читерство. Видимо, по благословению Каиссы ФИДЕ, организаторы и сами шахматисты упорно закрывают глаза на проблему, размеры которой уже можно сравнить с эпидемией. В одном из турниров, как раз с моим участием, встреча с "бригантиной жуликов" перечеркнула наши шансы на 1-е место. Не щадят себя читеры и во встречах с другими командами, просто в данном случае беда коснулась нас.

А вот это уже на самом деле серьёзно.

0

14

Да челюсти людям надо сворачивать, если такое вскрывается. Я на полном серьезе, без аллегорий. И никто, в первую очередь молодежь, не будет такими вещами пользоваться, когда будут знать, что за такое бывает..

Р.S. Правда как быть с девушками, не знаю.. Пи...ть их мужей и молодых людей?

0

15

Ну что же остановились ? И девушкам и женщинам тоже челюсти сворачивать! Или это как-то отличается с точки зрения закона от сворачивания мужикам ?
А еще боретесь за место высокого дома культуры! Мастера, млин.

0

16

Безаппеляционист написал(а):

А еще боретесь за место высокого дома культуры!

разве не "почетное звание дома высокой культуры быта?"

0

17

В.САЛОВ: Я еще к концу 1990-х годов понял, что шахматы как соревновательный вид утратили смысл, поскольку появились очень сильные программы, а у нас нет абсолютно никакого реального контроля над читерством. Более того, руководство как международной федерации, так и национальных шахматных федераций, заинтересовано в том, чтобы читерство имело место и было решающим фактором. Просто сама направленность политического развития в том и состоит, что человечество как вид сейчас ликвидируется, вместо человека будет смесь человека и компьютера. Пусть Давид над этим тоже задумается. Уже есть серьезные конкретные проекты о том, как всех чипировать, причем в ближайшие десять лет, как создавать киборгов на биологической основе. Поэтому руководство ФИДЕ заинтересовано в том, чтобы все жульничали, использовали помощь компьютеров, мобильных телефонов и всего, чего угодно. Кстати, многие читатели моего форума убеждены в том, что, скажем, Карлсен подключен, он использует помощь компьютеров. Я сначала сопротивлялся, потом почти согласился с этим выводом. Но недавно я посмотрел партии Карлсена и на самом деле пришел в изумление. Каким образом он одерживает победы, совершенно непонятно! Потому что настоящей хорошей техники у него нет. Да, он выигрывает технические партии, но допускает такие промахи, которые просто немыслимы для игрока!

Все увлеклись Саловской каббалистикой, а меж тем чувак сделал потрясающие открытия  и в иной сфере

0

18

Тренер_блондинок написал(а):

Р.S. Правда как быть с девушками, не знаю.

Беда придёт, когда этим будут хорошо пользоваться младшие школьники.

0

19

Безаппеляционист написал(а):

И девушкам и женщинам тоже челюсти сворачивать! Или это как-то отличается с точки зрения закона от сворачивания мужикам ?


Нет, это отличается с точки зрения моих морально-этических норм. И закон здесь ни причем.. А му..ак с фотографии (см. выше) очень неплохо бы смотрелся не сидящем на стуле, а лежащим под ним, и лицом  похожим уже не на индуса, а на пчеловода.

Я не призываю к жестокости, просто такие люди без чести, совести и достоинства понимают только одни методы..

0

20

Очень интересное и длинное интервью.

Гадир Гусейнов: "Перед решающим туром жена сообщила, что я стал отцом"

chess-news.ru/node/18995

Конкретный фрагмент про читерство:

Мошенничество в турнирах

Е.СУРОВ: Я еще вот о чем хотел вас спросить как человека, часто играющего в опенах. Проблема читерства становится все более важной? Количество читеров возрастает ли в геометрической прогрессии? Потому что сейчас может даже такое ощущение сложиться.

Г.ГУСЕЙНОВ: Проблема читерства меня очень сильно беспокоит, потому что читерить стало очень и очень легко. Недавно посмотрел видео уважаемого гроссмейстера Ткачева, где показано, что можно электронный девайс просто в ухо установить, где все слышно, и тебе могут просто передавать ходы. И это устройство металлоискатель не может обнаружить. Это все очень сильно беспокоит. И я, естественно, уверен, что проблема читерства очень серьезно стоит, и возникает даже угроза шахматам. ФИДЕ нужно действовать, и действовать решительно. Я не могу никого обвинять, но я просто уверен, что и среди "семисотников", и среди "шестисотников" есть читеры. Я уверен на сто процентов, что это существует, я просто так чувствую. Конечно, не могу никого назвать конкретно, но в шахматном мире есть имена, которые обсуждаются не в первый раз. Недавно я играл опен в Дубае, и там, к сожалению, произошел неприятный случай. Вы сами об этом знаете, у вас об этом был материал. Там читерство было не такое сложное, оно было связано с телефоном. А все-таки телефонные читеры рано или поздно будут обнаруживаться, потому что это не так удобно. А вот электронный девайс, который будет прятаться в ухо или вставляться куда-то в зуб – вот это большая проблема, как это обнаруживать.

Е.СУРОВ: Не будем продолжать список мест, куда еще можно вставить девайс.

Г.ГУСЕЙНОВ: Надо хотя бы в официальных турнирах или в опенах-турнирах, как в Дубаи, как в Нахичевани, где первый приз за десять тысяч долларов, решать эту проблему. Надо хотя бы иметь технику, которая будет обнаруживать такие устройства сразу. Или же ставить глушители, чтобы не было вообще никакой связи в игровом зале и в ста метрах вокруг досягаемости. А что делать? Если так будет продолжаться… Понимаете, если опытный читер еще и хороший гроссмейстер, то он не обязан это делать на каждом ходе и в каждой партии. В одном турнире ты сделаешь это два-три раза, но в нужный момент, - и этого будет достаточно, чтобы занять хорошее место. И это очень серьезно, потому что будет непросто обнаружить человека. Скажут: ну а что? Человек, у которого 2650 или 2700, не может сыграть одну хорошую партию? В этом же нет ничего такого. Я, допустим, в Нахичевани против нашего шахматиста Заура Мамедова, который, кстати, до этого обыграл чемпионку мира Хоу Ифан, сыграл очень хорошую партию в шестом туре. После партии дома на компьютере проверил, и получилось, что последний двадцать один ход я сыграл по первой линии компьютера. То есть я сыграл сильнейшим образом.

Е.СУРОВ: Античитерская комиссия должна сразу же забеспокоиться по этому поводу.

Г.ГУСЕЙНОВ: Да-да. Вот двадцать один ход я сыграл по первой линии. Люди посмотрят и могут заподозрить что-то. Но дело в том, что когда это повторяется с людьми, у которых 2300, 2400, когда они вдруг начинают очень сильно играть, то люди начинают подозревать, и таких шахматистов становится проще находить. Допустим, так стали находить болгарских шахматистов… Но когда это будет делать очень сильный шахматист, это будет гораздо сложнее понять. Потому что он это будет делать в нужный момент, когда будет, скажем, тактическая позиция, на пару ходов вперед, ему будет достаточно получить помощь, чтобы завершить партию. Это большая проблема, и если она не будет решена, то имидж шахмат будет очень сильно подпорчен, если ФИДЕ хочет, чтобы шахматы попали на Олимпийские игры. Я понимаю, что на Олимпийских играх существует проблема допинга, но в шахматах проблема читерства сейчас более актуальна.

Е.СУРОВ: Мягко говоря. Потому что я вообще не понимаю, в чем проблема допинга. Вы, кстати, понимаете?

Г.ГУСЕЙНОВ: Не в шахматном плане, а в спорте вообще бывает проблема допинга.

Е.СУРОВ: В спорте-то бывает, но в шахматах, по-моему, вообще ни одного критерия допинга нельзя определить.

Г.ГУСЕЙНОВ: Я не уверен, что в шахматах допинг может сильно помочь. Здесь все-таки, в основном, мозговая активность, и непонятно, насколько правильно измеряется воздействие, скажем, физического состояния человека на мозг. Но читерство – это актуально, потому что ясно, что программа намного сильнее человека. И даже слабый шахматист может с помощью программы обыграть сильного шахматиста, это совершенно понятно.

Е.СУРОВ: Возвращаясь к читерству на уровне 2700, то есть на уровень сильных гроссмейстеров. Вот вы как-то совсем мягко об этом говорите – "я чувствую", "не могу доказать". А вот гроссмейстер Морозевич не далее, как сегодня в опубликованной статье прямым текстом написал, что одна из причин плохого результата сборной России на каком-то турнире (видимо, имеется в виду какой-то конкретный турнир) - это то, что был случай читертва со стороны соперников. Вы случайно не знаете, кого он имел в виду? Потому что имен он, к сожалению, не назвал.

Г.ГУСЕЙНОВ: Честно говоря, я не знаю, вообще впервые слышу про эту историю. Последний турнир – это, возможно, имеется в виду чемпионат мира. Но если нет конкретных доказательств, то тоже нельзя обвинять человека или сборную. Просто если есть такие подозрения, то нужно сделать во время партии, во время турнира проверку игроков этой сборной, и проверку сделать как можно более тщательную. Потому что это возможно, я не исключаю этого теоретически, почему нет? Техника сейчас очень развита, и это вполне возможно. Надо обязательно проверять, и на официальных турнирах, и на олимпиадах, и на чемпионатах Европы. Может быть, даже необязательно проверять перед партией, а уже во время партии, чтобы, знаете, был такой сюрприз: пришел – и тебя проверили. И чтобы в Правилах было прописано, что ты можешь проверить игрока каким-то аппаратом типа рентгена, который может обнаружить такие устройства. Я не эксперт, не разбираюсь в том, как это обнаружить, но…

Е.СУРОВ: А говорят, что вот эту штуку в ухе даже такими устройствами можно не обнаружить.

Г.ГУСЕЙНОВ: Я думаю, что сканер-то обнаружит его. Все-таки строение человеческой кости определенное, и там все будет видно – что есть какое-то устройство, которое не стыкуется с организмом.

Е.СУРОВ: Шахматистов просветят полностью во время партий!

Г.ГУСЕЙНОВ: Ну а что делать, если это вызывает серьезное беспокойство? Если нет другого метода борьбы? Телефонное читерство – это как раз-таки ерунда, это можно будет как-то обнаруживать. Или есть другой метод – ставить глушители, полностью выключать всю радиосвязь, все, что есть в зале, может быть, и около зала. Еще люди предлагают ставить 15- ли 30-минутную задержку онлайн-партий, чтобы тоже было сложнее.

Е.СУРОВ: Но это уже слишком устаревшее предложение.

Г.ГУСЕЙНОВ: Согласен, да. Но вы же видели, как в Ханты-Мансийске совершил читерство французский шахматист Себастьян Феллер? Как в голливудском фильме!

Е.СУРОВ: Не видел, но потом читал.

Г.ГУСЕЙНОВ: Читали, да. Как один из тренеров сборной говорил ходы капитану команды, гроссмейстеру Ошару. Там две тысячи человек играло, и у них, естественно, были свои знаки. Он специально ходил в ту часть игровой зоны, которая, допустим, означала b4, или с5, и тот понимал, что… Все знают, что Феллер играет спокойно на 2600 с чем-то, то есть это сильный международный гроссмейстер. Таким образом, он понимал, что, допустим, в позиции, которая у него есть, на с5 какая-то фигура ходит, и получается очень сильный ход. Для этого большого ума не надо. Если человек получает такую подсказку, он может сам разобраться.

Е.СУРОВ: И как его потом ни просвечивай, ничего с этим сделать нельзя.

Г.ГУСЕЙНОВ: Это был гениальнейший план! А как это доказать? Никому бы такое и в голову не пришло. Это был действительно фантастический план – без техники, без наушников, без ничего. Вот такое спокойное читерство. И если бы не федерация Франции, которая поступила по-джентльменски – сама сдала своего игрока… Мне кажется, что не каждый это способен сделать. Но сейчас Феллер свое наказание отбыл, три года уже прошли, скоро он станет играть во французской лиге. Будем надеяться, что он понял свою ошибку.

Е.СУРОВ: Как вы думаете, какой дисквалификации заслуживают те, кто уличен в читерстве и чья вина доказана?

Г.ГУСЕЙНОВ: Вы знаете, я к этому отношусь очень плохо. Я считаю, что три года – это даже мало. Человек может выиграть несколько сильных турниров, заработать при этом очень много денег, причинить неприятности другим шахматистам, мягко говоря. За все это три года - не такой большой срок. Я бы выступил за то, чтобы были более жесткие меры. Может быть, десять лет, может быть, вплоть до пожизненного. Я - за жесткие меры. Потому что когда человек что-то ворует, его прощают? Нет, на него заводят уголовное дело, и он будет сидеть в тюрьме. А здесь никто не видит в этом ничего криминального. Ну, три года дисквалификации. Ну, человек может тренировать эти три года, делать что-то еще. Мне кажется, это не совсем корректно. Человек, который на это идет, должен прекрасно понимать, что это не просто игра, это – читерство. Это все равно, что воровать. Потому что ты воруешь очки, деньги у кого-то, а это уже получается нечестная игра.

Е.СУРОВ: А вот представьте, что мы сейчас на суде. Вы высказали свою точку зрения со стороны прокурора, а я как адвокат вам скажу: "А случай вообще-то особенный. Это же молодой шахматист. У него, во-первых, не самая благоприятная ситуация в семье. Во-вторых, он настолько молод, что он просто по глупости себе это позволил, и сейчас раскаивается, признает свою вину. И неужели его нужно на десять лет лишать основной профессии? Он больше ничего не умеет, больше никак не может зарабатывать деньги. Давайте все-таки смягчим ему наказание". Вас можно так размягчить, подействовать вот так на вас?

Г.ГУСЕЙНОВ: Евгений, я понимаю, о ком мы говорим, - я все-таки тоже участвовал в том турнире в Дубаи. Мне было его искренне жаль, потому что его моральное состояние было действительно тяжелейшее, человек был на грани нервного срыва. Да, в тот момент, посмотрев на его состояние, мне его было действительно жалко, и я, может быть, как вы говорите, был за то, чтобы смягчить ему наказание. Другое дело, что тут портится имидж спорта, имидж шахмат. И если каждому так смягчать, то что будет потом? Представьте, что это сделал гроссмейстер – для него это очень важно, все-таки он зарабатывает этим себе на жизнь, а мы понимаем, что многие не учатся, а в основном все вкладывают в шахматы. Но когда это делают болгарские шахматисты с рейтингом 2100-2200, которым шахматы абсолютно не нужны, или, скажем, не имеют для них большого значения, это для них просто хобби, но они заработали на этом какие-то деньги, а потом выяснилось, что они – читеры… А что с ними тогда делать? Им тоже давать три года? Чтобы через три года опять появились новые читеры? Это так и будет продолжаться бесконечно. Понимаете, человек, который осознанно идет на это, должен понимать, на что он идет. Все-таки читерство, использование программы не происходит случайно. Человек понимает, на что он идет. Это все-таки немножко другое.

Хотя, может быть, вы и правы, и десять лет – это чересчур много. А три года, может быть, - чересчур мало. Может быть, нужно сделать что-то на уровне пяти лет. Но делать нужно.

Или же другой метод. Если оставлять три года, то еще и вводить какие-то штрафы, хотя бы компенсацию, чтобы человеку было что терять. Но чуть-чуть жестче нужно, чем сейчас. Все-таки три года – это просто ни о чем. Я даже слышал, что и на один год предлагают сделать дисквалификацию. Этого я вообще не понимаю, извините! Я знаю многих шахматистов, которые играют в году один-два-три турнира. И представляете, если им на один год сделают дисквалификацию? Этот человек два турнира выиграл, допустим, по десять тысяч на каждом заработал – например, в Дубаи, а потом в Нахичевани. А потом его дисквалифицировали на год. Ну, хорошо, двадцать тысяч за год заработал, теперь буду год тренировать, ничего страшного. Как это подействует?

0

21

Чакви: не терявшая очков Михаэла Санду проиграла партию, которую отключили от трансляции
http://chess-news.ru/node/19087

Хотя скорее жулики те , кто обвинили применил моральное воздействие такого рода на румынку..

0

22

Закрывая тему Нигалидзе
http://chess-news.ru/node/19102

Добро пожаловать в двадцатый век!
http://chess-news.ru/node/19114
О задержке трансляций женского первенства Европы..

0

23

Скандал с Михаэлой Санду продолжается
Михаэла Санду - оргкомитету и 15 участницам..
http://chess-news.ru/node/19147
Приведена полностью жалоба
А тут поэтому поводу написаны стихи
http://chess-news.ru/node/19144
Так что любителям поэзии и кляуз--велкам!
Фабиано Каруана: "Никаких мер против мошенничества в Ханты-Мансийске, можно сказать, не применяли"
http://chess-news.ru/node/19126
Здесь были металлодетекторы, однако в полной мере они не задействовались. Мы просто проходили через рамку, но никто ничего не проверял. Можно сказать, никаких мер против мошенничества в Ханты-Мансийске не применяли. Впрочем, думаю, что читеров в этом турнире быть не могло – только честная игра.

Читерство в опен-турнирах – это серьезная проблема, но пусть ее решают организаторы. Конечно, нужны более строгие меры – обязательные металлодетекторы или более тщательные проверки игроков. Соответствующая комиссия ФИДЕ также должна проявлять большую активность

0

24

На chess-news изобрели какой-то дурацкий термин "интеллигентное читерство"
Слово "интеллигентный" в русском языке никак не может относиться к читерству
Скорее всего, просто скопировали с английского слово intelligent, которое в данном случае естественно было бы перевести как "умное" (в противоположность тупому копированию первой линии)

0

25

Глупость всё это, а не обвинения. Буря в стакане кефира.. Самый известный подобный случай был с покойным Игорем Курносовым..
http://mediazavod.ru/articles/67656
Всё что сказано , применимо и ныне 100%

Свернутый текст

Игорь, так уж получилось, что широкую известность вы получили благодаря «туалетному скандалу-2». Этот случай имел продолжение и какие-то последствия для вас? И какие выводы вы сами для себя сделали?
Только то, что многие элитные игроки слишком высокого мнения о своей игре. В случае поражения они ищут корни неудач не в себе, а в чем-то другом. Потому как, чтобы такое придумать, какую фантазию надо иметь!
Никаких последствий для меня инцидент не имел. Главный судья турнира сделал заявление для прессы, сказав, что ко мне никаких претензий быть не может. Многие известные шахматисты меня поддерживали. Мамедьяров проиграл партию, проведя ее очень слабо, гораздо ниже своего уровня. И решил, что я пользовался подсказкой компьютера. Это полный бред. Он сделал себе хуже. В шахматном мире над ним смеются.
Как это отразилось на мне? На турниры, куда раньше меня приглашали, меня и сейчас зовут. Даже наоборот, приглашений стало больше.

— Похоже, ваш соперник невольно сделал вам рекламу…
— В каком-то смысле. Единственный минус — это ажиотаж вокруг всего этого. Если раньше я часто играл в интернете на разных сайтах, то сейчас выйти туда почти невозможно. Сразу со всего мира шахматисты начинают интересоваться. Один, другой, третий — из вежливости начинаешь отвечать, но всем не ответишь. Сейчас я уже перестал туда выходить. Хочу сделать себе ник, у которого не будет моей фамилии.
На турнирах тоже ажиотаж. Играю на чемпионате Европы. В первом туре у меня у меня 60-й номер. Играю на 60-м столе. Так люди собираются не у первого стола, а у 60-го, им интересно, кто я такой. Поначалу это вызывало проблемы, сейчас уже привык.

— Была какая-то официальная реакция?
— Я писал в комиссию ФИДЕ по этике. Она была создана несколько лет назад в связи с прецедентом в матче Крамник—Топалов. Топалов обвинял Крамника в использовании компьютерных подсказок. Комиссия решила применить по отношению к Топалову условную дисквалификацию. В случае повторных подобных высказываний Топалов будет дисквалифицирован. Я тоже просил принять меры к Мамедьярову. К сожалению, этого не произошло. Крамник пользовался помощью квалифицированных юристов. У меня такой возможности нет. И мой общественный вес не такой, как у Крамника. Никакого вразумительного ответа я так и не получил. Меня никто не обвиняет, но и официальной реакции не было, каких-то санкций по отношению к Мамедьярову — по сути за клевету — не применили.

Отредактировано Ironcast (2015-06-01 20:14:27)

+1

26

Хотелось бы высказать свое мнение о ситуации с Михаэлой Санду,особенно в преддверии опена
1)Письмо пятнадцати
"Мы, участницы XVI чемпионата Европы, выражаем обеспокоенность ситуацией, возникшей вокруг выступления М.Санду. Мы хотели бы попросить организаторов не включать её партии 8-11 туров в онлайн-трансляцию и публиковать их после тура. Не видим серьезных причин, по которым эта мера предосторожности могла бы не устроить стороны. Надеемся, что такое решение предотвратит все возможные подозрения." Подписавшие:1. Наталья Жукова 2. Алиса Галлямова 3. Ланита Стецко 4. Анастасия Зезюлькина 5. Анастасия Боднарук 6. Анастасия Савина 7. Дина Беленькая 8. Йована Войнович 9. Евгения Овод 10. Саломе Мелия 11. Светлана Матвеева 12. Марина Гусева 13. Анна Цхададзе14. Татьяна Иванова 15. Екатерина Ковалевская

Не совсем понятно,что означает формулировка "обеспокоенность ситуацией, возникшей вокруг выступления М.Санду". Не дословно "подозрение в читерстве", которое очевидным образом подразумевается, тогда смысл такой формулировки? На каком основании можно просить не включать партии конкретного шахматиста(шахматистки)?Если уж отключать или задерживать,то все партии тура.Далее,не устроить эта мера предосторожности может подозреваемого(мую). Не знаю,как ощущали бы себя  на месте Санду сторонники того,что честный игрок на такого рода меру никак не отреагирует,но для меня очевидно,что подозрения явно психологически давят и мешают играть.Вообще,очень много факторов влияют на течение партии и косые взгляды и т.п. занимают далеко не последнее место в этом списке.С другой стороны люди,которые подозревали Санду в читерстве,тоже находились под давлением и пытались как-то решить эту проблему.Теперь к сути,почему полные подозрений люди(особо отмечу Саломе Мелию(встреча с Санду во втором туре),Наталью Жукову(8-й тур) и Алису Галлямову(11-й тур)) не попросили обыскать Санду после партии?Что они хотели сделать какого-то рода коллективным письмом?(про отключение трансляции партий конкретной участии упоминать не буду,т.к. считаю это очевидным методом психологического воздействия,возможно,непреднамеренного).Есть предусмотренная правилами процедура осмотра,что же тогда никто не додумался(или не решился взять на себя ответственность)поймать за руку?Нахожу это девиантным поведением со стороны участниц,даже несмотря на то,что есть причины,указанные в пункте 3.

2)Ответ Михаэлы Санду http://chess-news.ru/node/19147
Непонятно,почему Михаэла считает основанием для подозрений ее в читерстве поражение от Нино Бациашвили в шестом туре(при тайном отключении трансляции,но об этом позже).Опять же,по-моему очевидно,что подозрения начались после серии 5 из 5.Как она отреагировала на самом деле мы не знаем,но так или иначе имеет право рассматривать письмо как психическую атаку Жуковой(письмо было выставлено на обозрение как раз перед восьмым туром),которая,видимо,действительно была основной движущей силой в это кампании за устранение "обеспокоенности".В конце главная героиня утверждает,что это письмо является серьезным преступлением,но непонятно по какой причине,т.к. открытых обвинений,как указано в пункте 1,там нет.Но в то же время,ее репутация теперь действительно будет запятнана,за что должны понести ответственность организаторы(имхо,почему - в пункте 3)

3)Действия организаторов
Как это ни странно,организаторы считают второе письмо несправедливым,оскорбительным и оказывающим психологическое давление,а также упоминаются консультации с арбитрами и гроссмейстерами,в результате которых ничего подозрительного выявлено не было.Тем не менее,непонятно на каких основаниях за два тура до этого отключается трансляция партии Бациашвили-Санду(может кто не в курсе,чемпионат проходил в Грузии).Но,что более всего является непонятным,зачем организаторы разместили письмо в зале игры,тем более,если они считают его оскорбительным и оказывающим психологическое воздействие?Очень странное поведение со стороны организаторов.К этому пункту можно прибавить не опубликованные пока в СМИ следующие слова Жуковой:"Паша(обращение к Эльянову - прим.Фаната Кота), я 10 раз подходила к главному арбитру и организаторам и ИХ решением было, чтобы участницы написали письмо иначе они не собираются ничего предпринимать" , "В итоге одновременно были составлены оба текста и предварительно показаны арбитру! Почему оба? Почему было недостаточно "письма 32"? Да потому что, технически 15-минутная задержка осуществляется не просто "по щучьему велению". Для этого нужна специальная программа, которой не было во всей Грузии о чем мне сообщил главный арбитр. За выходной день они собирались ее найти, написали письмо в chessdom, чтобы отдать им права на трансляцию, но гарантий не было".Исходя из этих данных,считаю главной виновной стороной организаторов,но не стоит забывать и про шахматисток,пошедших у них на поводу,вместо процедуры проверки.

P.S.Материалы можно найти по следующим ссылкам
http://chess-news.ru/node/19124
http://chess-news.ru/node/19147
http://chess-results.com/tnr164130.aspx … amp;snr=45
https://www.facebook.com/eljanov(комментарии на стене Павла,очень рекомендую)

0

27

Фанат_Кота_Афромеева написал(а):

"Паша(обращение к Эльянову - прим.Фаната Кота), я 10 раз подходила к главному арбитру и организаторам и ИХ решением было, чтобы участницы написали письмо иначе они не собираются ничего предпринимать

  :cool:
Всё-таки думаю, что на время оупена надо оставить Пашу ненадолго в покое.. Ему сейчас и без нас не скучно

0

28

Информация для сведения всех организаторов турниров. Оказывается есть уже античитерские правила.

Античитерские правила

http://chess-news.ru/node/19209

+2

29

"11.3.b Во время игры игроку запрещается иметь в игровой зоне мобильный телефон и/или другие устройства, способные обрабатывать или передавать анализ шахматной партии2. Если очевидно, что игрок принёс такое устройство в игровую зону, ему присуждается поражение. Сопернику присуждается победа. В положении о соревновании может быть установлено другое, менее серьезное наказание."

Детский сад.. Почему не пожизненная дисквалификация?

0

30

Пожизненная дисквалификация - это круто. Все зависит от обстоятельств. Если на устройстве запущена программа анализа шахматной позиции, да еще и в нее загружена позиция из текущей партии - тогда одно дело, можно и дисквалифицировать. А если просто забыл сотовый телефон из кармана вынуть? Со мной такое было

0


Вы здесь » Воронежский шахматный форум » СМИ о шахматах » Мошенничество в шахматах