22-й международный шахматный фестиваль (10-21 июня)
Весенний Воронеж
Чемпионат Воронежа

FIDE РШФ МШФ ЦФО
Этап Детского Кубка Воронеж-2018 Положение М-9 М-11 М-13 М-15 Д-9 Д-11 Д-13 Д-15

Первая лига Зимний Воронеж
Чемпионаты Воронежской области 2017 года: Мужчины Женщины Быстрые шахматы Блиц
Ветераны Молодежь: Высшая лига Первая лига
Турниры 2017 года: Рейтинговый турнир СДЮСШОР Осенний Воронеж Мемориал Загоровского
Юниорские первенства области МД9 М11 Д11 М13 Д13 Ю15 Д15 ЮД17 ЮД19
Первенство Воронежа среди юниоров до 9 лет до 13 лет до 17 лет
Этап Детского Кубка России-2017: М-9 М-11 М-13 М-15 Д-9 Д-11 Д-13 Д-15
Чемпионат г. Воронежа Рейтинговый турнир СДЮСШОР №13 C нормой мм Первая лига
Кубок выходного дня Школьный рейтинговый турнир Весенний Воронеж Зимний Воронеж-2017 Рейтинговый Эло > 1800 Рейтинговый Эло < 1800
Шахматные новости: Спорт-Игрок РИА Воронеж ЦСП СК ВО Борисоглебская ДЮСШ Труд-Черноземье
Шахматные организации: Областной шахматный клуб СДЮСШОР №13
ICCF РАЗШ: форум сайт
Шахсекция ВКонтакте "Воронеж шахматный" на БВФ Cтарый форум (только чтение) Старый сайт областной ШФ
Воронежская область в базе соревнований РШФ: Турниры Шахматисты
Соседи: Липецк Елец Белгород Урюпинск Тамбов Курск

Воронежский шахматный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Всякий трёп

Сообщений 1 страница 30 из 35

1

2056 написал(а):

5 косарей за несколько часов это не плохой заработок.
Хотя бы разнообразили сеансы, а то интерес только с одной стороны. Например, если сеансер не смог выиграть - ничья - то он возвращает взнос. А если и вовсе проиграл, то платит участнику сеанса премию в размере взноса.


Еще один... Что-то рановато весеннее обострение началось
А еще хорошая мысль - учителя чтобы платили школьникам, чтобы к ним на уроки приходили

Попробуйте научиться играть и сами зарабатывайте, а не считайте деньги в чужих карманах

+2

2

xuser написал(а):

А еще хорошая мысль - учителя чтобы платили школьникам, чтобы к ним на уроки приходили

Так ведь кому их лекции двадцатилетней давности нужны? Всё в интернете написано..А не придёшь, найдут к чему придраться и зачёт не поставят.. Учителя это просто опора загнивающего режима. Они уже давно устарели.

0

3

Ironcast написал(а):

Так ведь кому их лекции двадцатилетней давности нужны? Всё в интернете написано..А не придёшь, найдут к чему придраться и зачёт не поставят.. Учителя это просто опора загнивающего режима. Они уже давно устарели.


Не знаю, как обстоит с эти делом в гуманитарных науках, но в точных я вижу примерно так и говорю об этом своим студентам
Когда мы учились, нужно было запоминать всякие подробности (как шахматисту нужно запоминать варианты), теперь это абсолютно не нужно - все можно посмотреть в Интернете (если только подробности не относятся к тому, что ты используешь ежедневно или предмет такой, что времени на доступ к Интернету может не быть)
Но тем самым смысл образования смещается на основы, концепции
Кто не знает основ - он даже и увидит в Интернете то, что ему нужно, но не поймет, что это именно оно; или увидит лишь похожее, но принципиально другое, и подумает, что это нужное ему

Люблю рассказывать реальный случай, который у меня был
Студент знает все составные части решения, ему даже и в Интернет лезть не надо, а связать их между собой не может, потому что логики решения не понимает (в данном конкретном случае он пришел из другого вуза, где ему дали много отдельных знаний безо всякой системы)
А я этих составных частей не знаю (задача была не по моему предмету), но понимаю, какая должна быть логика решения - вот мне было бы достаточно Интернета (ну а тогда оказалось достаточно задать студенту пару правильных вопросов, чтобы он сам решил)

0

4

xuser написал(а):

Кто не знает основ - он даже и увидит в Интернете то, что ему нужно, но не поймет, что это именно оно; или увидит лишь похожее, но принципиально другое, и подумает, что это нужное ему


Так оно и есть. Если без ёрничанья, то конечно, сейчас по идее и не надо давать всякие общеизвестные вещи под запись. И именно как раз и необходимо личное общение с преподавателем. Больше консультаций, спецсеминаров, вопросов. Многие вещи подразумевают двоякое толкование. Чтобы понять, что условное историческое событие зависит от 10 факторов и перечислить их ума не надо, а вот нормально объяснить вес какого фактора больше, и на чём-то все это основывается (на каких источниках) это весьма непросто. В гуманитарных науках запомнить ещё проще и всё этим подменить..
  Но, увы, студенты этому и рады. Вот и получается, "лекция" удобно для студентов и для преподавателей.. Те (в большинстве) читают по бумажке не утруждаясь, а другие рады что меньше сдавать.  А ещё забавнее видать, сколько у нас желающих почитать лекции, в том числе и на форуме. Причём, это не к Паше, как раз на самый начальный уровень знаний, на детей, лекции ещё сохраняют определенный познавательный смысл. Ибо тут важна подача материала, а не его качество.

xuser написал(а):

учителя чтобы платили школьникам, чтобы к ним на уроки приходили

С этим пока не сталкивался, а вот с точкой зрения "мы свои деньги платим, а нас ещё тут и учиться заставляют" сколько угодно раз :-)

0

5

xuser написал(а):

а не считайте деньги в чужих карманах


У меня один товарищ работал крупье в казино, еще до всех запретов. У всех крупье обязательный элемент униформы- отсутствие карманов.
Я как-то решил его подколоть и спросил:-Почему? Он тоже не растерялся и сказал: -Чтобы проигравшие не считали деньги в чужих карманах..

+2

6

Сюда будут переноситься обсуждения, сами по себе занятные и небессмысленные, но не имеющие отношения к темам, в которых они были начаты

0

7

Ironcast написал(а):

Вот и получается, "лекция" удобно для студентов и для преподавателей... А ещё забавнее видать, сколько у нас желающих почитать лекции, в том числе и на форуме... Ибо тут важна подача материала, а не его качество.


Множества желающих вроде не видно
Те, кто читают лекции в рамках "Шахматного университета" Раецкого, школы Гребенникова или на отдельных мероприятиях - все квалифицированные шахматисты, уровень которых более чем достаточен для предполагаемой аудитории

Вообще чтение лекций - интересный предмет, там есть множество факторов
- Одна лекция читается, небольшое количество или целый цикл (семестр в вузе)
- Уровень осведомленности лектора в предмете (теоретический и практический) и уровень знаний аудитории
- Заинтересованность в предмете аудитории (да и лектора тоже)
- Умение лектора привлечь аудиторию, держать ее внимание
- Технические средства (презентации, видео и т.п.)
- Ответы лектора на вопросы аудитории (в конце, а может быть, и по ходу лекции)

Понятно, бывают отрицательные моменты, куда без них (чтение под запись по тексту, изложение банальностей для того, чтобы занять время и т.п.), сам порой грешен
Но качественно прочитанная лекция (тут уже говорю как слушатель, а не как лектор) часто дает больше, чем самостоятельное изучение
Или дает хороший толчок для дальнейшего самостоятельного изучения
Сейчас в Воронеже много интересных проектов типа Субботнего университета, лекций в Амитале (я был один раз - если будет опять интересная мне тема, пойду еще), мероприятия в книжном клубе "Петровский" и т.п.

0

8

Лень было писать, но раз и соседней теме данный вопрос одновременно затронули

xuser написал(а):

уровень которых более чем достаточен для предполагаемой аудитории

ПАвел написал(а):

И стереотип что занятия с МГ что-то сильно улучшат.
Мне лично книги нравятся больше, чем такие лекции.

  Именно, что уровень лекторов слишком высок, чем основная масса нашей публики. Думается, что польза от работы с гроссмейстерами может начинаться от реального кмс, а это где-то 2050. Хотя пару отдельных занятий тоже не повредят, но не в плане того, что они говорят, а как они думают, как оценивают.Компьютеры пишут порой фигню основываясь часто на случайных нюансах, но ведь и книги тоже пишут возводя  общие оценочные факторы в абсолют 
У нас не столь много той целевой аудитории, для который высокий уровень лекторов был бы полезен..
А которая есть, видимо, не особо желает упорно работать.. Мне понравился призыв участвовать в сессии, несмотря на на невыполнение домашних заданий :-) По этой же причине, считаю занятия по скайпу полнейшим фуфлом и выброшенными на ветер деньгами. На них самому-то сложно сконцентрироваться. Да, понимаю будут неаргументированные возражения-- но их мотив только: халявная нажива невыходя из дома и без лишних усилий.

Ну вот если бы лекции для ведущих юниоров оплачивала федерация, то была бы очередь лекторов.. А так на самофинансировании. Ну, видите вот лекции Сакаева востребованы за такую цену. И это, думаю, правильно при цене наших тренеров 500 рублей за час. Сколько лет смотрю за нашими юниорами-перворазрядниками, да и не только, уровень дебютной подготовки надо измерять даже не двойкой, а чем-то из области отрицательных цифр.

xuser написал(а):

Но качественно прочитанная лекция (тут уже говорю как слушатель, а не как лектор) часто дает больше, чем самостоятельное изучение

Иногда бывает, особенно если до этого нулевые знания по теме. Но опять же, кто мешает в современном мире это записать на аудио или видеоноситель? Да, действительно, я бы сейчас многие лекции с вуза с удовольствием пересмотрел бы. Благо это было ВГУ. Но опять же большинство "лекторов"--это сплошные термины, определения и прочая лажа находящаяся в один клик гугля. А им далеко не всё реально найти.

xuser написал(а):

Сейчас в Воронеже много интересных проектов типа Субботнего университета, лекций в Амитале (я был один раз - если будет опять интересная мне тема, пойду еще), мероприятия в книжном клубе "Петровский" и т.п.

Да к Амиталю надо присмотреться, в основном вижу "лечение-мотивация", но мероприятий много. Я тоже ходил в прошлом году на одно из таких мероприятий. Типа исторический  дискуссионный клуб. Но опять же видно что людям оплачивают часы--люди прочитали своё по смартфону, и ушли. Видны, что вопросам были не рады--время, надо домой. Люди тоже раз пришли, два, потом перестали и я в их в числе. Не то что неинтересно, но я лучше в ютубе видео посмотрю-послушаю и параллельно обед сготовлю. Нет смысла физического присутствия на лекции..

0

9

Ironcast написал(а):

но ведь и книги тоже пишут возводя  общие оценочные факторы в абсолют

Ironcast написал(а):

считаю занятия по скайпу полнейшим фуфлом и выброшенными на ветер деньгами


Как видим, не только книги таким образом пишут.

А скайп, как и любой метод обучения, не всегда и не всем подходит.
Кто-то сам усваивает излагаемое без особых усилий, и ему надо получать ответы именно на свои вопросы - тому подходит.
В кого-то вдалбливать надо, тому непросто подобрать способ обучения.

Ironcast написал(а):

Но опять же, кто мешает в современном мире это записать на аудио или видеоноситель?


Нужны время, усилия, да и умение, чтобы ролик получился качественный.
Заниматься записью, понятно, должен не тот, кто читает лекцию.

Ironcast написал(а):

Да к Амиталю надо присмотреться.
... Я тоже ходил в прошлом году на одно из таких мероприятий. Типа исторический  дискуссионный клуб. Но опять же видно что людям оплачивают часы--люди прочитали своё по смартфону, и ушли. Видны, что вопросам были не рады--время, надо домой.


Вот лекция, на которой я был
Она, к сожалению, урезанной получилась - там потом Лимонов в тот день выступал.
Тем не менее, понравилась и сама структура изложения, и интересной информации немало было.
Подошел по окончании к лектору, задал пару вопросов - он достаточно подробно ответил, книжку порекомендовал, которая там же продавалась - я купил, прочитал с интересом.

0

10

Вчера резко выразился. Тем более, что-то с компом случилось, приходится со старого писать. Всё время ключевой вопрос аудитория и её уровень. Конечно, "скальп" для консультаций подготовленных людей очень подходит, на 1-2 занятия.  Для дачи заданий подходит. Как альтернатива обычным занятиям, по вдвое низкой цене, возможно тоже. Для начинающих и массовых разрядов это шлак.
Просто сейчас эти скальпёры заколебали своим спамом. Раньше можно на профильных форумах было спросить некоторые несложные вопросы и получить достаточный ответ. Сейчас: "я даю консультации в скальпе". (За цену большей очной) "Я оказываю услуги дистанционно". Остаётся послать матом таких новоявленных бизнесменов, психологов, адвокатов, медиков и рассказать, что интернет--это бесплатно. Дешевле самому найти, особенно с учётом что уровень этих новоявленных советчиков неизвестен.

Есть то что однозначно вредно.  Вроде частных занятий, но эй, чувак знаешь за 600 р в час я свою ленивую задницу не оторву от пола, а вот мои несравненные занятия дают эффект только методикой курса по 2 часа и минимум раз в неделю. Вот это, что я называю халва. Равно как и чтение-диктовка лекций по бумажке. Естественные вакансии в вузах мне встречаются периодически, уровень порога вхождения высок, а вот гуманитарные нарасхват. Почитал пару книг--диктуй, получай деньги. Только вот нет желающих платить.  Но с угрозой армии и введением ЕГЭ такой принудительный ресурс появляется. Вся эта халва возможна только за счёт государства, в той или иной степени.

Ближе к шахматам. Абсолютно всё что обсуждается полезно в разной степени и для разных уровней подготовки. И книги, и Амитали, и кванториумы, лекции, гроссмейстерские школы и вебинары. Всё это только плюс. Государство--минус..

Нужны время, усилия, да и умение, чтобы ролик получился качественный.
Заниматься записью, понятно, должен не тот, кто читает лекцию

По идее верно, но одно но.. Я помню лекторов, которые ещё 20 лет назад собирались свои лекции напечатать, чтобы меньше читать. Среда не даёт. Это как пока не поймали Платини на жульничестве, так видеоповторы в футболе и не ввели бы никогда.

0

11

Ага, оказывается и против всякого ракостоя можно играть в нормальные шахматы...Крамник молодец, но могут сверху приказать пропустить Карякина..

0

12

Знаток написал(а):

Крамник молодец, но могут сверху приказать пропустить Карякина..


К сожалению это так. А то че мы тут сидели, уже давно бы с Карлсеном играли. Но сверху приказывают всяких Крамников и Карякиных пропускать..

0

13

Ну это предположения. Крамник ведь объективно не слабее Карякина. И по имени и по рейтингу явно превосходит! Не случайно в 3-х первых партиях русские между собой играют). Был же сговор, когда Петросян вышел в межзональном (там четверо было из СССР) ... Но тут хочется верить, что все по-честному (я в это абсолютно верю). К тому же может к концу турнира так получиться, что у Карякина очков просто не хватит для первого места даже в случае побед на Крамником и Грищуком.

Интересно было бы, что впервые в истории первенств мира, если Крамник обыграет Карлсена (если подойдет идейно в подготовке (что априори предполагается) и подтятнет физическую форму, то есть огромные шансы), то это будет чемпион мира, который выиграл /завоевал/ это звание у разных чемпионов мира! Такое возможно и в ближайшие 200 лет никто не повторит. Хотя после 3-х туров ой как много всего может измениться... :surprise:  Но как хочется видеть Крамника в Лондоне. Ой как хочется))) Болею за него со школы)))

0

14

Знаток написал(а):

но могут сверху приказать пропустить Карякина..

Знаток хренов. На кону "бабки" стоят и не малые. Где верх? Кто приказывать будет?

+1

15

Крамник сильнее Карякина если судить по рейтингу который у последнего всегда ниже.
Сговор в виде ничьих в турнире Претендентов в Кюросаю 1962 - не был важен, если бы Фишер играл сильнее троих советских участников. А он был слабее - поэтому это все сотрясение воздуха. Как и приказы сверху.

0

16

Кто приказывать будет?

Спонсоры и пропагандисты Карякина.. Как недавно жаловались, причём не один российский шахматист, что сейчас в России для всех существует только один шахматист.. По поводу Фишера, маленький нюанс-- на него не работала целая команда лучших гроссмейстеров, он один пахал..

0

17

Интересно, что самые глупые сообщения подписываются "Знаток" - наверное, товарищ пытается так компенсировать отсутствие мыслительных способностей
"Уступить" можно в матче, а каким образом это можно сделать в турнире?
Проиграть одну партию - явно недостаточно, да и ни Крамник, ни Грищук пока не стремились воспользоваться такой возможностью (хотя "Знаток" вряд ли следит за ходом турнира, он же всё наперед знает)
Занять первое место, и отказаться от матча в пользу Карякина? Тогда как минимум нужно еще, чтобы Карякин занял второе место, вероятность такой комбинации событий довольно мала

Сергей, конечно, хорошо умеет ладить с вышестоящими, но все это может быть полезно ему только до тех пор, пока он выигрывает супертурниры
Как показал матч с Карлсеном, домашняя подготовка - отнюдь не сильная сторона Карякина, сколько бы помощников у него ни было

+2

18

У знатоков навязчивая идея - везде заговоры мерещатся.

0

19

Но радует, что самый возрастной шахматист, показывает самые зрелищные шахматы

Да нормально он играл, а потом полез. Потому что заставили выигрывать у американца, ибо выход Каруаны на первенство мира будет величайшей трагедией аналогичной с выигрышем Фишером мировой короны. Теперь ему попадёт, вон как на фото расстроился..

0

20

Почему заставили? Кто именно заставил? Назовите фамилию, организацию тогда конкретную и доказательства этому. А У Грищука и Ароняна тоже заставили? А так что, Крамник бы проигрывать что ли стал если бы не "заставили"?

0

21

У знатоков показания меняются, конечно )))
То всех заставят проигрывать Карякину. Сценарий не пошёл. Теперь заставляют выигрывать )))

0

22

А так что, Крамник бы проигрывать что ли стал если бы не "заставили"?

Он ничью хотел делать и по дебюту её бы легко сделал.. Но с начальством не поспоришь.. Пришлось идти на риск..

У знатоков показания меняются, конечно )))

Совещаемся командой, приходим к истине..

А У Грищука и Ароняна тоже заставили?

У Грищука против Карякина движок всю дорогу показывал от -0,20 --сами проверьте показания Stockfish9 на сайте. А Stockfish это вам не 2800 ELO это 3300 ! Но Грищук не захотел выигрывать у Карякина..

Назовите фамилию, организацию тогда конкретную и доказательства этому

Вы прям как с экранов телевизора вещают и зомбируют нас. Да, это ОНИ, те же кто "газ Новичок" распыляет.

0

23

Да потому что, чтобы обвинениями тупыми раскидываться (причем меняющимися в зависимости от окружающей ситуации) надо иметь доказательства. И ТВ тут ни при чем.
По "Новичку". Согласно Конвенции о запрете хим. оружия англичане должны были предоставить доступ к этому газу. Но они этого не сделали. Почему я должен верить им в таком случае на слово, а не России?

0

24

"Капитан знатоков" какой-то абсурд излагает. Какое начальство, кто "приказал"? Второй раз вопрос: назовите фамилию или организацию, доказательства. Давайте вести дискуссию, если хотите, доказательно, конструктивно. Ну неужели спортсмен-профессионал типа Крамника согласился выиграть, только когда ему "указали" что надо выиграть? А так-то он, наверное, проиграть хотел)) Потом довод про -0,20 у Грищука. Неужели это выигрыш? По движку это примерно разница сторон при первоначальной позиции. Белые что в 100% случаев выигрывают или только когда им "прикажут"?  :yep:  Кто такие они, кто кого и где заставил? Вам сам Крамник сказал, что его кто-то "заставил" выиграть? Ни в одном интервью за более чем 20 лет он такого никогда не говорил. О чем вы говорите вообще? Если вы предполагаете, то напишите, что это мнение. А утверждать категорически, что в 4-м туре из 14-ти Крамника кто-то "заставил" выиграть, ну, знаете ли...

0

25

Перенесены попытки устроить флейм из темы про турнир претендентов

0

26

Капитан знатоков написал(а):

У Грищука против Карякина движок всю дорогу показывал от -0,20 --сами проверьте показания Stockfish9 на сайте. А Stockfish это вам не 2800 ELO это 3300 ! Но Грищук не захотел выигрывать у Карякина..


Проверили.  Тихая итальянка, вариант изученный вдоль и поперёк на таком уровне. И что значит - 0.20? Арифметически это 1\5 пешки и данная цифирь в шахматах обозначает равную позицию.

Открою вам маленькую тайну, ув. Знаток. Есть масса позиций, которые движок не совсем понимает. Вот один из многочисленных примеров.

http://s8.uploads.ru/t/uDn7j.jpg

Здесь сам Стокфиш показывает примерно +10!!! Вы обязаны найти выигрыш, иначе мы вас разжалуем из знатоков :)

0

27

Лучше было бы еще добавить белые пешки h3 и h5, чтобы позиция гарантированно не попадала в эндшпильные таблицы
А "знатоки" не смогут такое оценить, их единственная цель - демонстрация собственного потока сознания

0

28

Да потому что, чтобы обвинениями тупыми раскидываться (причем меняющимися в зависимости от окружающей ситуации) надо иметь доказательства. И ТВ тут ни при чем.
По "Новичку". Согласно Конвенции о запрете хим. оружия англичане должны были предоставить доступ к этому газу. Но они этого не сделали. Почему я должен верить им в таком случае на слово, а не России?


С конца-- здесь было 1. Возможность (способ указывает, что такие штуки недоступны простым смертным) 2 Мотив 3. Доказанный случай ранее. Если первые два ещё как-то можно оспаривать, точнее забалтывать  разным ТВ-экспертам и знатокам, то третий случай, дело Литвиненко--считается практически доказанным, в Лондоне точно. Нет только выдачи обвиняемых. 

Почему я должен верить им в таком случае на слово, а не России?

Сбили самолёт. Ну, ошиблись, с кем не бывает.
Но началось, мы ни при чём, блаблабла. Это наши враги. Им и снимки из космоса, и записи переговоров предоставили (ерунда, подлог, фотошоп), решение суда Голландии с полными комиссиями (фигня, наши враги, все против нас! против Великих!) Очевидно, что с такой логикой, когда во всех бедах виноваты враги и везде заговоры, спорить бесполезно. Точнее я знаю только один способ-- это показатель цен на баррель нефти (Более популярно выражение Телевизор против холодильника)

Уровень аргументов Знатоков и экспертов нашего телевидения примерно одинаков, сочинение на заданную тему в известном направлении,  так что и относиться к этому надо как к приколам

0

29

По поводу судьбоносных выборов. Я ещё в школе учился и вспоминаю свою учительницу русского и литературы (1995 год), тогда ей было столько ж сколько и мне.
Тогда учителям жилось нелегко, так что измышления о том, что учителей всегда принуждают, отбрасываем в сторону. Абсолютно правильно она тогда сказала. Все равно к власти придут те, кто будет воровать. И вместо одних воров, кто уже наворовал придут другие, кто ещё не наворовал и будут навёрстывать упущенное. Так что фантазии многих, о том, что придёт добрый хороший барин и все, наконец-то!, будут платить достойную зарплату и "обеспечат не нищенский, а достойный уровень жизни" это для меня и есть то, что называют "Россией". Для меня самое печальное, что многие кандидаты искренне воображают, что правда на их стороне, что у них де-есть программа, которая обеспечит невиданный экономический рост.  Даже при успехе этих программ весь их рост будет равен плюсу экономики от увеличения цен от теперешних , скажем на 20 евро за баррель, в лучшем случае. Но сланцевая революция открыта. И это навсегда. О масштабах и её возможностях, отдельный вопрос, тут знатоки-эксперты никак не придут к общему выводу. Но ясно, что возврата к хорошим временам Россию не ждёт ни при каком из кандидатов. Сильного падения, в общем-то тоже. . Да, на месте студентов я бы побоялся, как бы этот режим в мелкую войну какую-либо не втянулся, по типу Афгана и Чечни, тогда махом загребут. Но опять же, к счастью, этот режим больше только в зомбоящике угрожает и гораздо трусливее и адекватнее, чем пытается играть на публику.

0

30

Ironcast написал(а):

фантазии многих, о том, что придёт добрый хороший барин


Кстати, из молодежи многие наверняка и не знают, откуда эта фраза взялась

+1