Ну еще ВГАСУ институтом назвали..

Напоминаем про лекцию по чемпионату области в 17.30

Посетили лекцию. Очень понравилось. Видео записывать не решились, чтобы не смущать лектора.

Спасибо лектору и организаторам. Надеемся, что лекции в таком формате станут регулярными.

Интересно, а что Раецкий говорил про договорные партии в прошедшем чемпионате?

Введение этого правила было объявлено как борьбой за интересы зрителей, чтобы сделать шахматы более зрелищными.. В данном случае подобные правила из области "чиновники имитируют бурную деятельность" и чем бы душа не маялась..  Не вижу уж такого зрительского интереса чтобы ради него заниматься разной хренью. К слову, я не уверен что именно во всех чемпионатах--это общепринятая тактика. Так как раз здесь главное определить сильнейшего. а не поднимать зрелищность. В Кубке Мира с выбыванием этой фигни точно не было.

Была у меня настольной книга о межзональных 1979 года, так вот, один из победителей, Тигран Петросян там прямо рассказывал, что начале турнире прикинул, что в этих турнирах нужно набирать плюс 5. Что и было сделано. Подавалось как пример самодисциплины и умения планировать. Кстати, это вообще-то такая тактика среди серьёзных гроссмейстеров (это которые на призы претендуют) делать между собой ничьи и вырубать хвост.
Помнится, что когда ФИДЕ первый раз пытались вести правило ещё 30 ходов, то первым его нарушил не кто иной, как Роберт Фишер, известный своей бескопромиссностью. А когда кто-то из судей стал протестовать--последовало: Фишер сам лучше ФИДЕ знает когда соглашаться на ничью, а когда нет..

Кстати, а почему играющие часто сдаются до 40 хода? Ведь зрители не увидят ( и не услышат!) мат--цель шахматной партии.. Недоработка явная судей. В футболе ведь не сдаются при счёте 3-0, а играют все отведенные 90 минут.. Так и в шахмат надо обязать играть не менее 90 ходов.

Ironcast написал(а):
Кстати, а почему играющие часто сдаются до 40 хода? Ведь зрители не увидят ( и не услышат!) мат--цель шахматной партии.. Недоработка явная судей. В футболе ведь не сдаются при счёте 3-0, а играют все отведенные 90 минут.. Так и в шахмат надо обязать играть не менее 90 ходов.

Поздравляю нового чемпиона области, проявившего свои лучшие качества игрока и показавшего реальный бойцовский характер, как в турнире,
так и в переигровке трех лучших за титул!

Предполагаю, что в 2008 году Алексей уже стал тренеровать блондинок и посему пропустил революционное предложение одного из моих хороших знакомых
иранца IA+IO Мердада Пехлеванзаде - https://ratings.fide.com/card.phtml?event=12504270
"играть до мата на доске". C этой "матовой  (но по-моему, бредовой) идеей" он выступил на конгрессе ФИДЕ во время олимпиады в Дрездене.
Увы, статья на english, sorry.

http://en.chessbase.com/post/let-kings- … -the-board

Но почему-то это не проканало.

Таковых было единицы - не в пример предыдущим чемпионатам, где правило 40 ходов не применялось.
А партия Журихин-Попов заинтересовала многих. Ребята выучили интересную ничью.
И это лучше, чем сообщение по телефону - запишите нам рыбу.
Будете с этим спорить?

Это интересно и проводятся уже такие турниры-но кто-то будет делать в борьбе ничьи-кто-то чередовать победы с поражениями(ДАЖЕ СПЕЦИАЛЬНО) И БУДЕТ ВПЕРЕДИ!Удачи!

Уважаемый А1-Н8  я считаю,что правило запрета ничьи до 40-го хода это извращение.Соперники могут договориться заранее,а амбиций и понтов и так с избытком. Мне не понятно ,почему я должен играть чтобы кого-то развлекать.Почему судьи становятся частью игры? Это не правильно.А сообщить о ничье по телефону честнее, клоуны пусть работают в цирке.

Чуть углублю пояснение Сергея Сурова.

Во-первых, в круговиках с участием топов эта система применялась не раз. Например в 2015, Бильбао Мастерс http://chesspro.ru/tournaments/bilbao15
и в прошлые годы в Лондоне, в Биле и других. Естественно, топы заботятся о собственном имидже и поэтому никаких сплавов в последнем туре (да и вообще!) там нет.
Однако, плотность и сила их игры так высока, что ничья - самый закономерный результат.

Напомню,что Капабланка еще в 20е-годы предрекал шахматам ничейную смерть из-за прогресса ведущих игроков и предлагал усложнить правила,
введя новые фигуры и увеличив доску.
На сегодня, только шахматы Фишера(chess 960) приобрели определенную популярность. Остальные предложения по реформированию не прижились вообще.

Главная проблема элитных турниров - это не ничьи вообще, а короткие ничьи. И организаторы по разному с этим борются.
Например Рентеро, кто проводил супертурниры в Линаресе https://ru.wikipedia.org/wiki/Линарес_(шахматный_турнир)
просто штрафовал игроков(да хоть и Каспарова).
Данаилов в начале 21-го века https://ru.wikipedia.org/wiki/София_(шахматный_турнир)
ввел самые жесткие софийские правила - нельзя предлагать ничью сопернику в принципе.
Только через арбитра и только в нескольких случаях(троекратное повторение, правило 50-ходов и "мертво-ничейные").

Но 99% игроков играют только в швейцарках. И там, как правило перед последнем туром образуется "куча мала" и учитывая,
что часто призы уменьшаются вдвое (например в USA нормальное распределение типа такого, 10, 5, 2,5, 1,5, 1, 0,5 в штуках баксов),
причем не только в Masters, но и в рейтинговых группах типа <1600 или <1800.
Поэтому у большого количества игроков(особенно у любителей) появляется соблазн сплавить партию, а приз поделить.
А теперь представим ситуацию, когда 3 очка за победу.
Значит, в последнем туре количество возможных плавильщиков может серьезно увеличиться.
Например, у 2 лидеров  по 18 очков (5 побед и 3 ничьи у одного и 6 побед и 2 поражения у другого),  по 17 очков у 6 игроков и по 16 очков у 12.
Допустим лидеры честно бились и закончили вничью, набрав по 19 очков. Предположим, что все остальные договорились о сплаве. Это означает,
что 3 игрока наберет по 20 очков и 6 игроков догонят бывших лидеров - по 19 очков. Not nice!

Ясно только то, что данная система неприменима в швейцарках с большим количеством участников и в турнирах с большим призовым фондом. Основная беда в том, что в турнирах с количеством учатников до 50 человек такая система должна быть достаточно эффективна. Причем, чем меньше участников - тем эффективнее. Что касается ничейной смерти и преимущества белого цвета - до этого еще очень далеко. Черные продолжают иногда выигрывать на всех уровнях.

Итоги женского чо 2015

Начну с того, что считаю нужным привести повторно выдержки из своей методической работы 2014года для спортуправления ВО 
===========================================================
3. Организация чемпионата области среди женщин.

Специфика женских шахмат состоит в возрастном контингенте участниц.
Обычно в младших классах девочки начинают заниматься, но уже ближе к окончанию школы и в институте остаются играть единицы.

После же замужества и рождения детей практически 100% завершают свою шахматную карьеру.
Поэтому чемпионат области среди женщин- это чемпионат среди школьниц и студенток.
Для них призовой фонд все-таки не является ключевым фактором.
Важно найти подходящие сроки и время проведения.
В первую очередь, чтобы не совпадало с сессией и экзаменами.
Но и призы, и возможность поехать за команду или на личный турнир также важны и являются хорошей мотивацией.
Из-за относительно небольшого количества участниц обычной системой чемпионата области является все-таки круговая система.
Без отбора, но по персональным приглашениям по решению федерации.
В последнее десятилетие женский чемпионат области в целом повторил траекторию мужского чемпионата.
В 2004-2007гг это были очень сильные по составу турниры и количество участниц было 10-12.
Призовой фонд 2007 года - 28 тысяч.
Начиная с 2008 года чемпионаты проходят при 5-8 участницах.
Призовой фонд, например, в 2010 году – 3 тысячи. Почувствуйте разницу!
Кроме мизерного призового фонда сборная Воронежской области перестала играть с 2007 года в женском командном чемпионате России.

То есть, не имея абсолютно никакой мотивации и учитывая социальные факторы,
о которых говорилось в начале главы,
чемпионат области среди женщин превращается практически в открытый чемпионат г.Воронежа среди школьниц.                                                                                                                                                                                                                                          

В этом случае оптимальным форматом выглядит небольшая швейцарка в 7 туров с допуском всех школьниц-перворазрядниц,
контроль времени – недлинный (например, 75 минут на партию с обычной добавкой 30 секунд на ход),
игровые дни – пятница, суббота, воскресенье, среда и снова пятница, суббота, воскресенье.
В таком случае можно надеется на участие и представителей области и студенток и работающих.
И в заключении снова о призах.
При соответствующем сегодняшним реалиям призовом фонде порядка 40 тысяч,
можно будет говорить об определенной массовости и
выполнении одной из основных задач чемпионата –определении сильнейших шахматисток области.
На сегодня женский чемпионат Воронежской области – это фикция.
Для примера в чемпионате Свердловской области 2013 года играли 21 шахматистка и призовой фонд составил 50 тысяч рублей.
============================================================================================
По итогам чемпионата -2014 цитирую опять a1h8, сорри.

Не играла чемпионка областных соревнований (Аистова 1690).
По-моему, облфедерация должна выделять гранты победителям областных соревнований для участия в чемпионатах области. Допустим, тысяч 5-6.

Турнир не рейтинговый. Как это?
В наше время нерейтинговым может быть только первенство двора или хутора ( близ Диканьки

Уверен, что при хорошей организации:
1) положение за 2-3 месяца с четкими датами проведения и др.,
2) соответствующий сегодняшним реалиям призовой фонд - 40-50 тысяч,
3) наличие сборной области (не на бумаге, как сейчас!) с возможностью 1-2 оплаченных выездных турниров ( как у юношеской сборной)
4) и индивидуальной работой с неактивными шахматистками
  можно было провести реальный чемпионат области- массовый и сильный.
====================================================================
Что же мы увидели в 2015.

По организации – примерно то же самое, как и в прошлые годы.
1. призовой фонд – 15 тысяч
2. без обсчета рейтинга
3. без областной шахматистки, так как не выделили грант.
4. количество игроков уменьшилось с 11 до 9.

В добавок отсутствие всяких перспектив для участников женской сборной, которая только для вывешивания на стене ОШК.
Посмотрим на уровень ( в первой колонке рейтинги, кто играл, а во второй – кто не играл для сравнения)
1. 1883     2212
2. 1832     2160
3. 1820   2134
4. 1743   2116
5. 1690   2003
6. 1677   1989
7. 1540   1942
8. 1425   1883
Разница почти 400 очков в каждой паре.
Не умаляя достижений победителей 2015 года совершенно очевидно, что, к сожалению,
правильно было бы назвать это турнир – 1 лигой чемпионата города Воронежа, но никак не чемпионатом области.

Теперь приведу списки игравших и не игравших
1. Сакоренко   Кочукова f
2. Голышкина   Семенова g
3. Воищева       Чернышова
4. Шарыкина    Авдеева f
5. Панина        Титоренко
6. Шестакова   Абрамова
7. Журова        Климова
8. Бадрутдинова

Не играли также Власова Злата(1722) и ее сестра Олеся - чемпионка до 8, Аистова(1659), Демина (1719).
Думаю, могли сыграть и Тестова (1971) и Огнерубова(2052) и Soboleva (1882)

Конечно, сильнейший состав требовал серьезной подготовительной работы и, скажем, трехкратного увеличения призового фонда.
То есть в идеале могла бы быть сильная швейцарка в 7 туров при участии 14-18 сильнейших.
А если добавить к организации кофе,чай + скажем, спонсор косметический салон + фотосессия, то это мог быть большой праздник женских шахмат.

А главный  итог  неутешительный –
в нашем регионе нулевые условия для существования женских профессиональных шахмат и последние лет 8 никаких малейших позитивных сдвигов.