Думаю,хронометраж партии может помочь разобраться
14...Ne7 (1:15:59)
15...c6(43:02)
16...Ng6(31:21)
17...a5(28:16)
18...Be6(27:44)
19...fe(27:46)
20...d5(27:13)
Мне кажется,Сергей перенервничал и потратил много времени в спокойной позиции,после чего решил устранить этот недостаток быстрой игрой.Вряд ли вообще думал о 20...Nf2+ ,скорее он начал делать крепкие ходы,которые "не могут быть плохими",что и привело к проблемам уже на доске

Да, партия была проиграна 15...с6, на который он потратил больше 30 минут.
Похоже, что с нервами не справился, такое бывает.
Большое нервное напряжение и ход не делаешь, буквально засыпаешь.
Если бы было времени побольше, то Карякин, конечно бы все посчитал.
Видимо побоялся потратить много времени на расчет.
Сегодня, похоже, судя по началу, задача четкая - сделать ничью белыми.

В одиннадцатой партии, как почти во всех остальных, Карякину не удалось поставить белыми перед Карлсеном серьезных проблем
Впрочем, и инициатива Карлсена была скорее символической, даже минимального перевеса получить ему не удалось
Ждем 12-й партии и, возможно, тай-брейка

Да уж неожиданно.
Вообще битая ничья
Притом вагон партий на этот вариант Берлина.
И все почти ничейные
Комментаторы не знают даже что говорить
https://www.youtube.com/watch?v=qChSPVmtit4
Хотя Широв и Амонатов могли бы многое рассказать.

Приведу мнения Emil Sutovsky.

Такой хоккей нам не нужен. Решение Карлсена попросту не играть последнюю партию в классику, сдав белый цвет, спорно само по себе с точки зрения матчевой стратегии, но и конечно же, разочаровывает зрителей. Миллионы - действительно миллионы людей собрались у экранов компьютеров и телевизоров, чтоб оказаться свидетелями самой короткой по продолжительности партии в истории матчей на первенство мира. Оправдается ли решение чемпиона мира, или послезавтра Карякин преподнесёт Карлсену подарочек как раз ко дню рождения - неизвестно, но вот Каиссу норвежец сегодня прогневал основательно...Помню в 23-ей партии матчa 1990-го года, Каспаров, ведя со счетом 12-11, не повторил ходы в варианте Зайцева, хотя повторение фиксировало победу в матче. В книге про этот матч, Ясер Сейраван отметил, что профессиональней всё же было бы повторить. А вот редактор книги курсивом ответил, что как раз поступок Каспарова - профессиональный, ибо кто станет финансировать шахматы, если в матче на первенство мира будут такие вот ничьи...
И всё же, всё же, каждый выбирает для себя. Может это была мудрая оценка своих сил - ведь тот же Карякин тоже отнюдь не мчался, сломя голову вперёд, имея белые фигуры, или может Карлсен просто нездоров...
Однако это не избавляет от стойкого ощущения, что такой хоккей нам не нужен.

Ой, а когда в Лиге Чемпионов или Чемпионате Мира по футболу был последний зрелищный финал? Почти всё что вспомню от обороны, минимум опасных моментов и возня вокруг нулей. Хорошо если полуфиналы удаются.. А шахматы развиваются--увидим чемпиона мира в тайбрейке, и только не хватало в блице и Армагдеддоне.. Это клоунада.

Каков регламент, таков и результат. Раньше, когда ничья была в пользу чемпиона любой счет кого-то не устраивал и такого рода партия состояться не могла. Но! В этом случае Карякин бы не сыграл в ней е5, в 11 партии Карякин почти наверняка не сыграл бы е4 и т.д. Был бы по сути совсем другой матч. А при текущем регламенте - если ты считаешь, что сильнее в быстрые и блиц - используй метод Андрейкина. Он первый (насколько мне известно), кто с успехом применил стратегию избегания борьбы в классику. И его можно понять - все правила известны заранее, что хочу то и делаю за шахматной доской. И обвинять Магнуса в том, что он "не оправдал чьих-то ожиданий" мне кажется неразумным.

Я считаю, что тот же Аршавин кое-где был прав - но я за сборную России по футболу никогда не болел поэтому. А Магнус так сыграл партию в конкретной ситуации, которую нехорошо выдергивать из контекста.

Каков регламент, таков и результат. И пусть весь мир подождет.(с)

В 10-ой партии Карлсен победил в хорошем стиле.
В 11-ой он отказывался от явно ничейных позиций, поддерживал напряжение, отдал пешку, боролся до конца.
Уж не знаю, исходя из этого, не логично ли было предположить, что он будет бороться белыми в решающей партии?

По поводу сравнений с футболом.
Любая из предыдущих 11 партий может быть сравнена со скучным финалом ЧМ, ЧЕ или ЛЧ.
Финалом, где вся борьба в центре поля, минимум моментов, много нервов и борьбы.
В этих партиях все было то же самое: ни одной жертвы, ни одной атаки на короля, по сути, ни одного осложнения, где надо было бы посчитать варианты.
Но 12-я партия здесь выделяется.
Это то же самое, что в финале ЛЧ две команды выйдут на поле, покатают мяч минут 10, потом сядут на поле со словами: "Знаете, да нас в принципе ничья устраивает, мы пенки лучше пробьем!"
Понятно, что зрителей у такого действа будет немного, как и у шахмат...

Всерьёз предложение бить пенальти до начала матчей плейо-офф рассматривали..Всё-же проще не менять было традиционное 24 партии плюс звание за чемпионом. Для меня непонятно, неужели сейчас защита Нимцовича такой страшный дебют что белыми надо левак играть .  Ладно, жизнь рассудит..

А ведь отличная идея Коваленко начинать матч за вание чемпиона мира с армагедона!

Вроде в 22:00, как обычно

Надо было заряжать ставку. И срочно идти на Битву экстрасенсов

http://rsport.ru/chess/20161128/1112927450.html

"Честно говоря, такого не ожидал никто, - сказал по телефону Томашевский. - Возможно, это связано с состоянием здоровья Магнуса или с какими-то психологическими факторами. На мой взгляд, это одна из самых сенсационных партий, насколько может быть сенсационна такая быстрая ничья в решающей партии матча за звание чемпиона мира".
"Не знаю, с чем это связано, но это необычно, об этом будут долго говорить. Скорее в критических тонах, но это очень интересно - я такого никогда не видел. И очень любопытно, что имел в виду Карлсен, - продолжил эксперт. - Партия удивительна тем, что Магнус не продемонстрировал вообще никакой идеи. Формальная новинка - ход конем на a3, но весь выход в такой вариант - это приглашение к ничьей, там нет вообще никаких идей".
Гроссмейстер считает, что на тай-брейке небольшое преимущество будет у чемпиона мира. "Думаю, в быстрых шахматах, как и перед матчем, Карлсен является фаворитом, - отметил Томашевский. - Но его преимущество будет небольшим, примерно 55% к 45%. Опять же, подождем объяснения этой ситуации - что это было? Сейчас этот вопрос, с возможным недомоганием Магнуса, волнует все шахматное сообщество".

По поводу начала тай-брейка.
Вроде бы нигде не сказано, что время будет отличаться.
Но хотелось бы знать точно, не хочется пропустить.
Правда, что начало в 12 по Москве совсем не верится
Это в Нью-Йорке будет 4 утра.

Инфа от worldchess:

2 PM EST = 22:00 по Москве

Что-то даже чесс 24 не работает.
Тяжело с трансляциями
Людей кабанят...
Одна из немногих рабочих ссылок с Халифманом и Шировым
https://www.youtube.com/watch?v=oUMRxXZTMNM