Теперь о развитии умений. 1. Сегодня владение эндшпильными позициями одно из основных. Партия не откладывается! Можно хорошо разыграть дебют, иметь преимущество в миттельшпиле и все потерять в окончании. Это вопрос знаний, как и в начале партии. Это теория! Что отличает теорию эндшпиля от теории дебюта, здесь новинок немного ))) Потому что эта область основательно исследована. Она недостаточно разобрана с точки зрения методики освоения! Но это уже второй вопрос.
2. Чтобы научится хорошо разыгрывать окончания шахматист должен дать ответ на несколько важных вопросов:
а) Когда начинается эндшпиль? Вроде бы странно звучит, но даже гроссмейстеры часто теряются, не зная как сформулировать ответ.
б) Чем эндшпиль отличается от миттельшпиля?
в) Чем отличаются тяжелофигурные окончания от всех остальных?
Ну и еще несколько подобных вопросов. Если у Вас есть четкий ответ, Вы хорошо играете окончания.

С дебютом ВСЕГДА были проблемы. Тренерам, с которыми я работал (С.А. Кислов и Э.Ф. Хантаков) не удалось подобрать дебютный репертуар, который был бы мне близок. К примеру, долгое время за черных у меня стояла система Классическое Бенони. Трудный дебют, где при сильной игре белых черным очень тяжело. Только со временем мне удалось стабилизировать свой репертуар, хотя не на 100 процентов. Пожалуй, коньком стала Новоиндийская защита, где возникли и собственные теоретические разработки. Были идеи в Сицилианской защите. Но к специалистам дебютной теории я не отношусь.

А потом ещё и обязательно самому читать их. Чтобы зритель видел Вас и слышал Ваш голос и интонации.

На последней сессии (только что) одна из слушательниц школы поразила тренеров фразой: Проиграла последнюю партию и не вышла в Высшую лигу (среди женщин). Но зато приехала сюда!
Кстати, в этот раз наши ребята, которые поступили в РГУФК (4 человека) уже, по сути, работали как младшие тренеры. То есть, мы реально смогли построить преемственность поколений. И это, на мой взгляд, одно из главных достижений нашей школы.

Добрый вечер!
Константин Валерьевич, ни для кого не секрет, что один из самых громких ваших успехов - победа в Москов Опен 2010 году. Как для Вас складывался турнир? После какого тура или партии, Вы поняли, что можно побороться за титул? И как Вы справляетесь с нервами и волнением перед партией за призовое место. Допустим победа - 1 место, ничья 50/50 призы или нет, а поражение отбросит за пределы тройки. Вот тут начинаешь думать, что лучше синица в руках и на автомате пробуешь сушить. Какой тут выход? Я понимаю, что всё индивидуально, но как вот у Вас это в практике?

Москва-ОПЕН - это отдельная песня! ))))) Я приехал готовить к турниру мальчика, с которым занимался в Москве. Поехала и моя дочь. Подумав, я решил: что я буду просто ждать их в коридоре. И решил сыграть. И тут... после четвертого тура сломался компьютер! Подготовка к следующей партии была трагикомичной. Я попытался по телефону объяснить супруге, что нужно нажать, чтобы в чесс-ассистанте на домашнем компьютере найти информацию на противника. Но, посадив почти весь баланс, понял: дело безнадежное... Ну и что? Еще раз подчеркну: мне интересна сама игра! Я шел играть. Мне было все равно, кто будет против меня. В главном зале судил Алексей Москвин, с которым мы хорошо знакомы. Он мне говорит: "Держись!" А я: "Видишь вон тот столик?" (1ый) Я иду туда! Алексей каждый тур с изумлением следил за постепенным продвижением вперед. Вот и Евгений Наер. После партии к ошарашенному Наеру подходит Москвин: - Как Вы?
- Я думал, что пришел постепенно выиграть партию. А когда понял, что все наоборот, было уже поздно.
Потом Мотылев. Он так хотел выиграть, что пошел на стратегические нарушения позиции. И все было кончено задолго до того, как ему пришлось остановить часы. Решающая партия с Ле Куанг Льемом. При ничьей я минимум второй. Я белыми. Конкуренты играли между собой. Я пришел играть. И когда у меня было лишнее качество и объективно говоря выигранная позиция вьетнамец предложил ничью. Честно говоря, играть хотелось. Но я увидел, что у конкурентов уже все определилось: ничья. Чего тогда копья ломать?

Очень интересное интервью!

Если можно, начну со второго вопроса. Я не раз говорил об этом на собраниях и конференциях воронежских шахматистов: нельзя забывать о прошлом! Хотим сделать наш шахматный мир лучше, нужно помнить достижения тех, кто был до нас и просто шахматистов, приносивших славу Воронежу.
К примеру, я бы рассмотрел вопрос о создании в шахматном клубе отдельного стенда "Заочные шахматы в Воронежской области". Мне говорили многие заочники России, что Воронеж - это было уникальное явление не только в России, но и в Советском Союзе. Имена В.П. Загоровского, Г.К. Санакоева, Н.Г. Копылова, позже Володи Туркова, многих других знали по всей стране. Когда Владимир Павлович Загоровский с опозданием прилетел на съезд заочников и вошел в зал, весь зал встал и встретил его аплодисментами! А кто знает о том, что в 1940-м в чемпионате Воронежской области играл Сало Флор? Сегодня еще можно сделать видеозапись с Григорием Константиновичем Санакоевым, а с Володей Турковым уже не сделать... Думаю, что и с нашими мастерами и тренерами можно было бы сделать памятные записи, взять интервью, даже на форуме дать возможность выступить со своими идеями, замечаниями, предложениями. Пусть что-то будет наивным, пусть что-то покажется не таким интересным, но это то, что мы должны бережно беречь и передать будущим поколениям.
Теперь к первому вопросу.
Проблемы, которые стоят в Воронеже возникли не вдруг и не сегодня. Была борьба с федерацией Вострокнутова-Селявкина. А ведь они РЕАЛЬНО много сделали для развития шахмат в Воронежской области. Но на закате их работы начались нарушения, как морального, так и финансового порядка. По сути, деятельность начала носить полукриминальный характер. Но шахматисты тогда смогли объединиться и исправить ситуацию. Начался период активной работы, когда при всех ошибках и противоречиях, мы в очень трудных условиях смогли организовать довольно активную шахматную жизнь. К сожалению, именно тогда у одного из руководителей федерации начали проявляться авантюристические черты и нетерпимость в общении с шахматистами. А второй руководитель этому попустительствовал и фактически дал болезни развиться. Потом была эра Михаила Александровича Кислова. И опять же, с одной стороны, делалось очень много, а с другой альтернативное мнение не просто подавлялось. По сути, несогласные выдавливались из федерации... Разве можно разбрасываться кадрами? У нас что бесконечное количество специалистов: игроков, тренеров, судей, организаторов?
Я уже не говорю о том, что своих коллег нужно уважать. Открою маленький секрет: когда де факто группа шахматистов совершила рейдерский захват федерации, в нарушение решений конференции, было предложено их уволить. Я наотрез отказался. Это наш мир! Это наша семья! И пусть мы допускаем ошибки, но нельзя уничтожать друг друга, какими бы серьезными не были бы противоречия. Верю ли я в будущее воронежских шахмат? Да! Но нужно понимать: никто не придет и не изменит наш мир за нас, чтобы он стал цветущим садом. Как редактор шахматного отдела газеты "Правда" я изучил массу исторических материалов развития шахмат в нашей стране. До Великой Октябрьской революции в стране было несколько тысяч любителей шахмат. А через 15 лет свыше полутора миллионов! Кто-то скажет, что все делало государство. Нет! Когда к Николаю Васильевичу Крыленко - руководителю шахматной федерации (тогда секции) пришел любитель и стал жаловаться, что на его предприятии никто не организовывает шахматную жизнь, тот его внимательно выслушал и спросил: "А что сделали лично Вы?" Ничего? А почему? Шахматист то Вы! Хотите, чтобы была активная шахматная жизнь, создайте кружок, объедините любителей, помещением и инвентарем поможем. Жду Вас через два месяца с отчетом, что Вы сделали. Через два месяца на фабрике в кружке было больше двух десятков организованных любителей шахмат, выходила каждую неделю шахматная колонка в фабричной стенгазете и стали проходить внутренние соревнования.
Когда я первый раз приехал на сессию межрегиональной шахматной школы гроссмейстеров в Кострому там было две группы общим количеством 15 человек. У самого сильного был второй разряд... Сейчас это одна из сильнейших школ России. Нужно думать, ставить реальные задачи, а не маниловские прожекты и не ждать, что придет добрый мультимиллиардер с мешками денег, которые ему некуда девать... А если кто-то позволяет себе унижать другого шахматиста, жестко ставить вопрос об исключении этого человека из шахматной семьи, невзирая на посты, звания и прочие несущественные в нормальном человеческом обществе регалии.
Хочу пожелать всем шахматистам помнить, что в мир интернета всем видно, что делаем мы в нашем городе. Трудно завоевать славу шахматного центра России. Очень легко добиться того, что к нам сейчас стали приезжать выполнять звание кандидата в мастера из других регионов, потому что воронежцы играют слабее... Обидно!

Добрый день!
Принципиальное отличие заключается в алгоритме мышления. Типичная ошибка молодых шахматистов заключается в том, что они начинают сразу считать варианты. Иными словами "пытаются воспроизвести компьютерный перебор вариантов на примитивном уровне". Гроссмейстерское мышление отличается тем, что опытный шахматист сначала думает ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ и только потом КАК ?
Когда я был слушателем школы Петросяна каждый день мы получали "задание на день". Это были сложные, каверзные позиции, с которыми мучались, так как привычно нанести разгромную комбинацию не получалось... Конечно, мы были детьми, и что греха таить, шли на военные хитрости. Позиции ставил Главный тренер Никитин. Мы дождемся, когда по коридору идет Петросян и к нему: Тигран Вартанович, мы тут по поводу позиции спорим, не скажете в чью пользу? Петросян смотрит пару минут, потом говорит с мягким восточным акцентом: коня нужно поставить на с5, эту пару ладей поменять, а слона вывести на диагональ b8-h2. И будет хорошо!
Мы смотрим, во! То, что казалось таким сложным, уже понятно. Ну, конечно! Так, так и так, и, действительно, выигрыш.
Спустя годы, когда я задумался: чем моя игра отличается от игры гроссмейстеров, я постарался смоделировать алгоритм выбора хода Тиграном Петросяном. Эта методика и является основой выбора хода в различных игровых ситуациях. Но чтобы в деталях изложить что и как нужно делать, чтобы этим овладеть, нужно много времени и усердия, чтобы взять это на вооружение. Это мой метод. Возможно, другие гроссмейстеры идут другим путем. Но анализируя партии многих своих коллег, я вижу тот же алгоритм принятия решения.

1 Тут так стандартно передана атмосфера 90-х, но не следует забывать, что это для многих время возможностей. Это мнение многих из частного бизнеса, озвучивалась Василием Уткиным. Сейчас всё огосударствилось, но вот деньги кончаются. Тренеры то тренерами, но для многих шахматистов среднего уровня 90-е дали путёвку в жизнь, право на жизнь шахматного профессионала. Жизнь на среднем уровне часто с негарантированным доходом, но с довольно интересными впечатлениями, хотя бы связанные с модой ныне на путешествия по миру. Теперь этого нет, а с кризисом под угрозой уже и элита шахматистов, то есть заработок не гарантирован даже первой сотне. Какие перспективы теперь серьёзного шахматного тренерства, если путь в профессию сопоставим с угольным ушком?

Понимаете, кризис журналистики наступил в основном не с наступлением злых гэбистов на свободу прессы.  Кто нынче покупает газеты и журналы?! Интернет довольно сильно ударил по материальной базе прессы. Но ведь не будет "смены элит"  уменьшится спрос и на тренеров средней руки.

2 Отгоршковый тренд. Я думаю, что вы читали резкие и аргументированные заявления известного тренера Калёнова на vdkchess.ru, который сказал, что с шахматным тренерством заканчивает и преходит на сёги. Ибо ему с его квалификацией неинтересен современный тренд на массовый привод совсем мелких детей (отгоршковых), которые не умеют ходить конём. Видимо, у некоторых родителей в памяти плотно осел советский след, когда шахматы давали какой-то почёт и престиж или как это "прыжок по социальной лестнице". Вот они то и готовы вкладывать большие средства в своих чад, в независмости от способностей ребёнка. На воронежском уровне (если вынести за скобки те от силы пару десятков фамилий, которые все знают) я вижу следующую картину. Наши тренеры неплохие, но от работы с этими отгоршковыми они просто лишены всяких стимулов к профессиональному росту,  перестроились на уровень основной массы полуначинающих, плюс "работа"  судьёй приносит столько же сколько тренерство на низком уровне, если не больше.

Иными словами, первые два вопроса про перспективы тренерства на среднем и низком уровне в современных условиях. Причём даже без тренда короновируса. Это лишь катализатор изменений.

3. А это тоже у Каленова нашёл, но он отрицательно относится, я резко положительно. У него некоторые дети почти принципиально не играют в турнирах, зато решают задачи, этюды. Может это новый тренд шахмат? Детское развитие способностей в противовес соревновательности, и  развитию ни чем необоснованных амбиций?

Немного странно в формате интервью видеть агрессивный фон в подаче вопросов. Я просто высказываю свою точку зрения. Она может кому-то быть по сердцу. Кто-то скажет: а у меня все было иначе. Жизнь многообразна. Конечно, были те шахматисты, у которых в 90-е годы все сложилось хорошо. Но сколько наших коллег по разным причинам ушли из жизни? И речь не только о гроссмейстерах и мастерах, но и о простых любителях шахмат... Я не говорю о сотнях закрытых шахматных секций, кружков, клубов по всей стране. При этом, я не с чьих-то слов, в данном случае, говорю. Как редактор шахматного отдела газеты "Правда", я написал свыше семисот статей не только о шахматистах, но о наших достижениях и проблемах. Я рассказывал о периодах бурного расцвета шахмат, и с чем они были связаны. И приводил статистику состояния дел за последние 30 лет. Тем не менее, я не могу сказать, что в нашем мире все стало только в черную клетку! Есть живые примеры работы организаторов по развитию шахмат в своих регионах ( к примеру, активная и плодотворная деятельность Игоря Сокрустова ) или созданию новых форм - шахматный журнал "Совенок" Анны Дорофеевой. Кстати, "Совенок" активно развивается и в интернете! Возможно, к удивлению своего оппонента, замечу: сегодня в России катастрофически не хватает сильных тренеров!

Есть масса различных игр помимо шахмат. Там тоже можно развивать способности детей. Я не берусь судить, что лучше, а что хуже. Профессионально я могу говорить только о шахматах. Шахматы не развивают в детях "необоснованных амбиций". Они УЖЕ ЕСТЬ или отсутствуют у родителей этих детей. Мне, к примеру, не раз задавали вопрос: "А может быть уместна в "воспитательных целях" система наказаний. И приводят Гату Камского и Александру Костенюк. Я не присутствовал "при воспитании" Гаты Камского. Но действия по отношению к маленькой Саше Костенюк, я помню очень хорошо. Я - категорический противник такого подхода. И если в истории шахмат, есть Камский и Костенюк, никто не знает, сколько детских судеб были сломаны таким "воспитанием". Могу только отметить, что есть масса способов развивать мышцы рук, ног и всего прочего. Шахматы стимулируют развитие мыслительных способностей человека. И делают это уникальным образом. Они не просто вошли в XXI век. Они становятся реально многомиллионной аудиторией по всему миру. Есть ли падение в нашей стране? Да. Чем это вызвано? Как раз отходом государства от воспитания и развития личности. Государственная машина, действительно, ставит множество препятствий своим гражданам в нашей стране. Но, в данном случае, дело в другом: в отсутствии государственной стратегии развития страны на многие годы вперед. Но это касается не только шахмат, но и многих других видов спорта, науки, культуры и отраслей промышленности.

Жаль гостям нельзя ставить плюс, поэтому делаю это здесь - "+"

Саша после партии сразу ушел. Понимаете, легко со стороны смотреть, особенно если еще движок что-то тут же показывает. В партии, особенно в решающей, не просто отказывает нервная система или теряется концентрация. Идет то недооценка, то переоценка позиции противника. Не берусь судить, что померещилось моему противнику. Возможно, выпустил из виду позиционную жертву качества, которую я осуществил. Вообще, Саша очень сильный гроссмейстер. Как ни странно, у меня с ним положительный баланс очков. Но, конечно, это игрок высокого класса. Бывает! )))