FIDE РШФ МШФ ЦФО
Чемпионат Воронежской области среди ветеранов
Чемпионат Воронежской области среди молодежи Высшая лига Первая лига

Последние турниры: Рейтинговый турнир СДЮСШОР Осенний Воронеж Мемориал Загоровского
Юниорские первенства области МД9 М11 Д11 М13 Д13 Ю15 Д15 ЮД17 ЮД19
Первенство Воронежа среди юниоров до 9 лет до 13 лет до 17 лет
21-й международный шахматный фестиваль
Этап Детского Кубка России-2017: М-9 М-11 М-13 М-15 Д-9 Д-11 Д-13 Д-15
Чемпионат г. Воронежа Рейтинговый турнир СДЮСШОР №13 C нормой мм Первая лига
Кубок выходного дня Школьный рейтинговый турнир Весенний Воронеж Зимний Воронеж-2017 Рейтинговый Эло > 1800 Рейтинговый Эло < 1800
Чемпионаты Воронежской области-2016: Быстрые шахматы Блиц Мужчины Женщины Молодежь Ветераны
Юниорские первенства ЦФО-2016: M-11 M-13 M-15 M-17 M-19 Д-11 Д-13 Д-15 Д-17 Д-19
Кубок Воронежа среди любителей-2016 Финал первенства ОШК-2016 Чемпионат Воронежа-2016 Чемпионат области-2015
Юниорские первенства области-2016: M-13 M-15 M-17 MД-19 Д-11 Д-13 Д-15 Д-17
Турниры в 2016 году: Осенний Воронеж Мемориал Загоровского Весенний Воронеж Зимний Воронеж
Шахматные новости: Спорт-Игрок РИА Воронеж Борисоглебская ДЮСШ Труд-Черноземье
Шахматные организации: Областной шахматный клуб СДЮСШОР №13
ICCF РАЗШ: форум сайт
Шахсекция ВКонтакте "Воронеж шахматный" на БВФ Cтарый форум (только чтение) Старый сайт областной ШФ
Воронежская область в базе соревнований РШФ: Турниры Шахматисты

Воронежский шахматный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Воронежский шахматный форум » Шахматные организации Воронежской области » Мысли гроссмейстера А.В.Раецкого по стратегии развития федерации


Мысли гроссмейстера А.В.Раецкого по стратегии развития федерации

Сообщений 241 страница 270 из 407

241

Спасибо Сергею,
как за своевременную подачу проекта отбора на президиум,
так и за ряд изменений, сделанных на основе наших обсуждений.
:flag:
Тем не менее, попробую на выходных предложить принципиально другой подсчет в системе отбора.
:flag:

0

242

a1h8 написал(а):

Тем не менее, попробую на выходных предложить принципиально другой подсчет в системе отбора.

Считаю, что до майского Президиума стоит проработать совместно с тренерским советом как минимум еще один проект отбора или даже осуществить симбиоз двух систем, что будет в дальнейшем обсуждено параллельно итогам выступления команды "Воронеж" в Высшей Лиге Чемпионата России, так сказать, по горячим следам. Так что - ждем, Александр Викторович. Как оказалось, для членов Президиума важно услышать текущий состав по итогам предлагаемой системы. Напомню, что по итогам моей системы: Родин, Костин, Беликов, Чехов, Журихин - 5, шестого точно не высчитывал, но, думаю, что им как раз-таки оказался бы Александр Викторович.

0

243

Клааасс,отправляется команда с двумя пассажирами,которые за последее время ничего не показали.Нет спортивного принципа,нет команды.

0

244

Бельмандо написал(а):

Клааасс,отправляется команда с двумя пассажирами,которые за последее время ничего не показали.Нет спортивного принципа,нет команды.

Ок, со мной все понятно, но кто второй? - тут я с Вами не согласен.

0

245

Бельмандо написал(а):

Клааасс,отправляется команда с двумя пассажирами,которые за последее время ничего не показали.Нет спортивного принципа,нет команды.


Ну второй, это a1h8, но ему достался вместо билета на поезд - белый билет :D

0

246

:flag:  :flag:  :flag:  :flag:  :flag:  :flag:  :flag:  :flag:  :flag:  :flag:  :flag:  :flag:  :flag:  :flag:  :flag:

0

247

Константин Чернышов написал(а):

Ключевой вопрос о цели воссоздания команды воронежской области.
1. Присутствие в Высшей лиге и средство заработка для МГ (a1h8) ?
2. Тусовка (Тренер блондинок) ?
3. Реальность роста молодых шахматистов ?
У каждой цели свой посыл и своя команда.
В 1-м случае - это сильнейший состав по званиям и рейтингам.
Во втором, любой состав за любые деньги.
В третьем, возможно, и скорее всего не сильнейший состав, но с перспективой роста.
Как лицо нейтральное, в данном случае, я бы выбрал третий вариант.


Совместными усилиями мы тут накатали уже 9 страниц и далеко не все смогли "все осилить".
из поста 57 - ответ К.В.
Цель создания – защита чести Воронежской области в командных и личных соревнованиях,
а также в предоставлении лучшим игрокам региона возможности профессиональной деятельности.

При этом решаются задачи:
1. Завершается строительство шахпирамиды, где наверху – команда
2. У молодых шахматистов появляется конкретная цель
3. Внутренний календарь усиливается участием всех ведущих и происходит стыковка «врж-профи» с любителями.

Константин Чернышов написал(а):

Важно учесть и 2 фактора, без которых нельзя комплектовать команду, представляющую СБОРНУЮ области:
1. отношения внутри команды и
2. культура поведения игроков, представляющих Воронежскую область.
Руководителю команды стоит об этом также не забывать.

+64
:flag:

0

248

Izgnannik_iz_Sparty написал(а):

А теперь вернемся к конструктиву. Жирным помечены внесенные изменения.
Проект предлагаемой системы отбора в мужскую сборную области - будет вынесен сегодня вечером на Президиум.
Состав сборной –  4 – основа, 2 – запас, 4 – резерв = 10 человек.
Приоритет попадания в сборную на основании следующих критериев:
1. Чемпионат ЦФО (1-3 места) – до 2 чел.
2. Чемпионат области (1 место) – 1 чел.
3. Наивысший текущий рейтинг ЭЛО области, активный (>2451) – 1 чел.
Итого: 2-4 человека. Для доформирования состава сборной необходимо использовать балльную-рейтинговую систему, основывающуюся на следующих критериях.
1. Рейтинг ЭЛО (>2501 – 5 баллов, >2451 – 4 балла, >2401 – 3 балла, >2351 - 2 балла, >2301 – 1 балл).
2. Чемпионат области (2-3 места или 6,5 из 9 и выше – 2 балла, 6 из 9 – 1 балл).
3. Чемпионат ЦФО (6,5 из 9 и выше – 3 балла, 6 из 9 – 2 балла, 5,5 из 9 - 1 балл).
4. Этапы Кубка России  и другие международные и всероссийские соревнования (перфоманс >2601 – 5 баллов, >2551 – 4 балла, >2501 – 3 балла, >2451 – 2 балла, >2401 – 1 балл).
    Дополнительное ограничение – минимум 3 соперника со званием не ниже ММ.
5. Командный Чемпионат России (перфоманс >2601 – 5 баллов, >2551 – 4 балла, >2501 – 3 балла, >2451 – 2 балла, >2401 – 1 балл).
6. Бонус за звание МГ – 3 балла, ММ – 1 балл.
Игроки, претендующие на попадание в состав команды, сортируются в порядке набранных баллов по убыванию и входят в состав команды при наличии свободных мест.
Данная схема, в первую очередь,
направлена на увеличение ценности и роста конкуренции таких турниров, как Чемпионат области и Чемпионат ЦФО,
а также на повышение игровой активности действующих мастеров.

При подсчете баллов учитываются турниры предыдущего календарного года.

Отредактировано Izgnannik_iz_Sparty (2016-04-06 00:06:54)


Мне видятся такие спорные моменты в системе Сергея:

1) Упор делается на "игровую активность", а не на объективную силу игрока.
При этом дается много баллов только за удачные выступления, а неудачные вообще никак не считаются.
С другой стороны, достаточно сыграть 1 партию за год и игрок становится активным. По-моему, этого явно недостаточно.

2) Абсолютизирование и преувеличивание роли отдельных турниров (чемпионаты области, ЦФО и результаты в команде)

3) Недооценка предыдущего успешного опыта (звания)

4) Привязка к очкам, а не только к месту в чемпионате области и ЦФО, но ведь в отборах играют за места, но не за очки!

Предлагается "рейтинговая система"
- как наиболее объективная в оценке силы игрока.

1. Основной показатель - средний рейтинг за год.
Очевидно, что в нем учитываются абсолютно все результаты, как удачные, так и провальные.
2. Минимальная активность - 3 турнира или 25 партий в году.
3. Бонусы к среднему рейтингу
а) за звание  мм - 10. Это означает, что скажем игрок со средним рейтингом 2370 оказывается ниже мм, при условии ср.рейтинга 2361+10 (бонус)=2371
б) за мг - 25
в) за выполнение нормы в отчетном году( а не просто высокого перфоманса) мм - 5
г) мг -15
4. Бонусы за важнейшие турниры
а) за чемпионат области : чемпион - 40, 2 место - 20, 3 место-15, 4 место -10, 5 место -5.
Таким образом, результаты чемпионата области имеют громадное значение, но не абсолютное!
б) за выход в высшую лигу - 25
в) за участие в команде( минимум 50% партий): чемпион РФ - 10 , 2 место - 6, 3 место -4. Чемпион ЦФО - 5, 2 место -3, 3 место -1

0

249

a1h8 написал(а):

При этом дается много баллов только за удачные выступления, а неудачные вообще никак не считаются.


Это так, но ведь на том же самом принципе построена и система званий, против которой Александр Викторович не возражает?

a1h8 написал(а):

Основной показатель - средний рейтинг за год.


Достаточно сомнительный показатель. Один уронил за год свой рейтинг с 2400 до 2350, другой поднял с 2300 до 2350. У кого этот показатель будет значительно выше?
Как неоднократно замечалось (в применении к отбору в турнир претендентов), такие показатели ставят на первое место тех, кто удачно играл какое-то время назад, но совсем не обязательно сейчас. В последнем турнире претендентов отобранные по этому показателю Гири и Топалов на двоих не выиграли ни одной партии.

0

250

xuser написал(а):

Это так, но ведь на том же самом принципе построена и система званий, против которой Александр Викторович не возражает?


Согласен, что тот же принцип успехов.
Только для получения звания нужно 4 серьезных успеха вместе взятых (3 нормы в спецтурнирах + рейтинг), а по одному они считаются нулем!
В системе Сергея, за разовые результаты (и необязательно в международном турнире с нормой) игроки получают баллы.
Ясно, что сравнивать 4 к 1 как-то странно. Не так ли?

xuser написал(а):

Основной показатель (по a1h8) - средний рейтинг за год.
Достаточно сомнительный показатель.
Один уронил за год свой рейтинг с 2400 до 2350, другой поднял с 2300 до 2350.
У кого этот показатель будет значительно выше?

Допустим оба игрока 2300 и 2400 все турниры в году играли на перфоманс 2350.
Тогда за этот результат у 2400 каждый раз отнимали, а 2300 - прибавляли  и к 1 января у них у обоих 2350.
Кто из двух равных на финише выше? Так сказать по "Бухгольцу"
Понятно, что средний будет выше у того, кто уронил. 
У "уронившего" раньше был опыт игры на уровне 2400, а у "прибавившего"- опыт на уровне 2300.
И что тут  такого неприемлемого поставить выше "уронившего"?

Еще вопрос - а какой показатель, если не средний рейтинг за год, является оптимальным в оценке силы игрока?

0

251

#248
1)С другой стороны,одним-единственным удачным выступлением сыт не будешь,если речь идет о доформировании команды - этого явно слишком мало,а если таковых выступлений>1,то все-таки игрок демонстрирует силу.Не совсем понятно,почему упор делается на активность.Например,один раз сыграть на 2600+ круче,чем 4 раза на 2402 => все-таки,в моем представлении,упор на успешные выступления в соревнованиях.
P.S.думаю,тут подразумевалось не 1 партия
2)Не вижу абсолютизации командника и даже преувеличения.Если цель вырастить профессионала,представляющего регион в том числе в командных соревнованиях,то логично,что те,кто здорово играют за команду,должны продолжать делать это.Более того,тут командник оценивается наравне с этапом кубка.Согласен,есть некоторая абсолютизация чемпионата области,может в связи с этим вернуться к проведению по круговой системе,где вес личной встречи вырастет и турнир более  явно покажет расстановку сил?В то же время это не предоставляет никакой информации о конкурентоспособности на вневоронежском уровне,сложно.Над ЦФО надо подумать,если смотреть глазами профессионала,то действительно что-то не то,хотя и не перестаю очень высоко ценить отбор в высшую лигу,желание расти и играть с сильными.
3)Вполне компенсируется посредственными(для уровня шахматистов,имеющих звание) выступлениями
4)Сам за перфоманс  :)

По поводу предложенной системы:
1.Хорошее возражение в посте 249,не учитывается динамика изменения
2.Может быть,не так много,по сути поддерживаю
3.Вроде логично в связи с предложенной системой,но не согласен с тем,что обязательно надо выполнить норму,очень часто не везет с количеством иностранцев или перфомансом
4.Ну тут странный перекос,получается,что норма мм=5 место в чемпионате области,а мг=3 место,тоже требует доработки,на область приходится,если не ошибся,90 очков,а на цфо,если рассматривать,как сейчас,худший случай - более,чем в три раза меньше.Строчку про участие в команде не понял совсем,но + за важное замечание -количество партий в команднике.

имхо:в этой системе слабо учитываются результаты шахматиста и превозносится его рейтинг.От себя добавлю еще пример на недостаток схемы.Предположим,в турнирном графике шахматиста X с рейтингом 2300 участие в соревнованиях в январе,марте и мае,а у шахматиста Y с таким же рейтингом - в августе,октябре и декабре.При абсолютно идентичном росте X обойдет Y по среднему рейтингу,более того,турнирные результаты X будут датированы более давним числом,что отдаляет нас от объективной оценки его способностей в настоящий момент.В случае деградации обоими шахматистами также будет упущен шанс реабилитации для X,у которого было время осознать и исправить свои ошибки.

Отредактировано Фанат_Кота_Афромеева (2016-04-12 12:05:34)

+1

252

a1h8 написал(а):

Ясно, что сравнивать 4 к 1 как-то странно. Не так ли?

Абстрактно так делать действительно не стоит :)

a1h8 написал(а):

Допустим оба игрока 2300 и 2400 все турниры в году играли на перфоманс 2350.
Тогда за этот результат у 2400 каждый раз отнимали, а 2300 - прибавляли  и к 1 январю у них у обоих 2350.
Кто из двух равных на финише выше? Так сказать по "Бухгольцу"
Понятно, что средний будет выше у того, кто уронил. 
У "уронившего" раньше был опыт игры на уровне 2400, а у "прибавившего"- опыт на уровне 2300.
И что тут  такого неприемлемого поставить выше "уронившего"?

В такой ситуации,скорее,рейтинг 2400 был завышен,а 2300 занижен и они вернулись на круги своя

a1h8 написал(а):

Еще вопрос - а какой показатель, если не средний рейтинг за год, является оптимальным в оценке силы игрока?

Либо средний перфоманс при оговоренном числе турниров,либо,что более продуманно,доработка предложенной спартанцем системы,например

Отредактировано Фанат_Кота_Афромеева (2016-04-12 01:41:48)

0

253

Так и не понял, какое отношение имеют корочки и прочие достижения много лет назад к формированию команды на текущий год (при этом согласен, что они имеют значение для личных турниров). Со средним рейтингом в целом тоже поддерживаю xuserа, с небольшим уточнением. Если последний турнир был успешным (так сказать, товарищ вышел из пике), то общая потеря рейтинга не так существенна и средний рейтинг можно считать важным показателем.

Про привязку к местам, а не очкам в отборах-тоже не очень понял. Места важны для выхода в следующий турнир, а количество очков и перфоманс-показатель текущей силы игрока.

a1h8, объясните, пожалуйста:)

Отредактировано Свет_во_Мраке (2016-04-12 15:31:16)

0

254

Из другой темы.. Вроде здесь передовые предложения учитывают.

Иван написал(а):

Сейчас в дележе 5-11 мест

Отлично идут.. Думаю, что Федерации пока полезно о награждении сборной задуматься. Напомню исторический опыт России. В ходе становление Московской Руси дворян жаловали земли с крепостными за службу. (Считается, что у нас вообще тогда не из чего было деньги делать-- таких металлов не было) . А сейчас модно стало грозить 90-ыми и возвращениями дачных участков. Так что предлагаю наделить членов сборной землёй, соток по 20 и к каждому прикрепить группу нижерейтингованных шахматистов для её обработки и возделывания.

+1

255

Думаю, что отметить отличное выступление сборников стоит.
Единственное, что сначала нужно дождаться окончания соревнования.
Не стоит раньше времени делить шкуру неубитого слона.
Ну и идея возродить в честь удачного выступления шахматистов наш аналог рабства - крепостное право - как-то не очень.
Особенно в преддверии Великого Дня Победы.
Хотя одного "нижерейтингового" шахматиста, у которого очевидно много свободного времени, можно посоветовать с этого форума (Романом зовут).

0

256

Иван написал(а):

Не стоит раньше времени делить шкуру неубитого слона.

Солидарен с Иваном. Помню, в Рыбинске 2010 на юниорском первенстве России после 6 тура мы уверенно шли на 2 месте при примерной 12 стартовой позиции. Проиграв 3 последних матча, мы откатились на 16 место, после чего этот турнир был назван провалом и больше на данное соревнование наша молодая сборная не отправлялась под предлогом, что Воронеж там провалится. Сейчас приятно осознавать уже только то, что наша федерация помогла нам бороться и выступать за область в Высшей Лиге и, лично я, надеюсь, что, особенно при хорошем выступлении, данный выезд станет скорее правилом, чем исключением.

+1

257

Понятно, что мое мнение мало на что влияет.
А важно только мнение членов Федерации, принимающих  решение, спонсоров и, возможно, ЦСП.
Но лично для меня команда уже все доказала.
На протяжении 5 туров она на равных (и даже стоит плюс 1) играет с сильными командами (в которых по несколько гроссмейстеров).
И важен даже не результат, а партии. По ссылке http://ruchess.ru/championship/detail/2 … _ros_2016/   
справа можно скачать партии и посмотреть в любой оболочке.
Например, в прошлом матче могли выиграть и 4:0. У Родина и у Журихина тоже было выиграно.
Плюс появился даже определенный стиль: команда набирает кучу очков в окончаниях: Журихин выиграл без пешки ладейник у Луговского, Чехов обыграл тоже без пешки Безгодова (слон против коня), Костин в 4 туре выиграл худший эндшпиль по ладье и коню, Журихин в 4 туре выиграл прорывом года в пешечном эндшпиле и т.д.

И это все при по сути отсутствии работы с взрослыми шахматистами со стороны Федерации.

Есть смысл уже сейчас как-то искать спонсоров на будущее.
Например неплохо было бы где-нибудь в газете разместить информацию о турнире.
К тому же у нас теперь есть действующий шахматист-журналист Сергей Константинович.
Что-то типа:
После многолетнего перерыва сборная Воронежской области по шахматам принимает участие в Высшей лиге чемпионата России.
Имея скромное стартовое 14 место команда продолжает успешно выступать и занимает после 5 туров 7 место среди 23 команд...

+1

258

Ironcast написал(а):

Вроде здесь передовые предложения учитывают

Отлично идут.. Думаю, что
Федерации пока полезно о награждении сборной задуматься.
Напомню исторический опыт России. В ходе становление Московской Руси дворян жаловали земли с крепостными за службу.

Так что предлагаю наделить членов сборной землёй, соток по 20 и
к каждому прикрепить группу нижерейтингованных шахматистов для её обработки и возделывания
.


Ну что ж, по-моему, отличное предложение.
Если уж Непомнящему патроны подносит Дубов -11.h4!!
http://ruchess.ru/news/report/zhemchuchnij_start/

то Врж- любителям вполне по силам поделиться своими бомбами для Врж- полу-профи(пока).

+1

259

Izgnannik_iz_Sparty написал(а):

Помню, в Рыбинске 2010 на юниорском первенстве России после 6 тура мы уверенно шли на 2 месте при примерной 12 стартовой позиции.
Проиграв 3 последних матча, мы откатились на 16 место,
1) после чего этот турнир был назван провалом
и больше на данное соревнование наша молодая сборная не отправлялась под предлогом, что Воронеж там провалится.

Сейчас приятно осознавать уже только то,
что наша федерация помогла нам бороться и выступать за область в Высшей Лиге и,
лично я, надеюсь, что, особенно при хорошем выступлении,
2) данный выезд станет скорее правилом, чем исключением.


1) Уже несколько лет на президиумах и здесь на форуме пытаюсь утверждать, что это неправильно.
Лучшие юниоры должны играть в командном первенстве России среди ДЮСШ.
Это сильный турнир, реальный смотр работы и отличная школа в командниках.

Разве можно сравнить финансирование необязательного сбора в Небуге и первенство России среди ДЮСШ,
которое заранее не ставится в календарь ВОШФ?

2) Конечно, участие в командном чемпионате России - просто необходимость. Не должно быть никаких исключений!

+1

260

Иван написал(а):

Понятно, что мое мнение мало на что влияет.
А важно только мнение членов Федерации, принимающих  решение, спонсоров и, возможно, ЦСП.
Но лично для меня команда уже все доказала.
На протяжении 5 туров она на равных (и даже стоит плюс 1) играет с сильными командами (в которых по несколько гроссмейстеров).
И важен даже не результат, а партии.

И это все при по сути отсутствии работы с взрослыми шахматистами со стороны Федерации.

Есть смысл уже сейчас как-то искать спонсоров на будущее.
Например неплохо было бы где-нибудь в газете разместить информацию о турнире.
К тому же у нас теперь есть действующий шахматист-журналист Сергей Константинович.
Что-то типа:
После многолетнего перерыва сборная Воронежской области по шахматам принимает участие в Высшей лиге чемпионата России.
Имея скромное стартовое 14 место команда продолжает успешно выступать и занимает после 5 туров 7 место среди 23 команд...


Так получилось, что пришлось отказаться судить командный чемпионат в пользу Сириуса (который находится в полчаса езды от чемпионата)
https://sochisirius.ru/news/295

Согласен с оценкой Ивана выступления команды в первой половине,
но не согласен с идеей, что будущие выступления сильно зависят от сегодняшнего результата.
Этот турнир обязан просто быть в календаре ВОШФ ( с частично бюджетным финансированием), как пик работы с мужской сборной.
Тоже относится и к женской сборной.

+1

261

--
"В управлении спорта города Воронежа с недавнего времени новый руководитель, сейчас идет процесс расформирования старого совета при управлении и формирование нового.

В старом были чиновники и директора спортшкол, которые и так структурно подчиняются управлению, в новом курс на привлечение активных граждан, общественников, предпринимателей, всех кто неравнодушен к развитию массового спорта и готов конкретными делами и участием помогать.

К этим процессам я имею прямое отношение, поэтому, буду рад рекомендациям таких людей, кто уже замечен в организации мероприятий, кому нужна поддержка от властей в этом и кто сам готов поддерживать других. В комменты, личку, ссылки на профили, просто ФИ и почему этот человек. "

0

262

https://vk.com/igortitov_ru
Прошу прощения у меня движок сайта периодически коцает некоторые длинные адреса, и бред получается, что это я писал, это цитата, это Игорь Титов, не знаю кто это, на странице его контакты, разбирайтесь, вдруг поможет, но хуже точно не будет

Отредактировано Ironcast (2016-06-29 10:18:28)

0

263

Откуда это?

0

264

Я уже написал,  у меня во френдлисте есть некоторые люди связанные с такими делами, и случайно вечером нашёл, но вот хотел дать ссылку на сообщение, по стене данного человека 21-22 июня.. Вроде серьёзно.

0

265

Новый руководитель, как говорит сайт городской администрации - Бахтин Александр Юрьевич

Только к данной теме это вряд ли имеет отношение - при продолжении дискуссии лучше создать отдельную тему

0

266

Организатор «Мемориала Алехина»: «Шахматы в Воронеже остаются на уровне хобби»
https://riavrn.ru/news/organizator-memo … ne-khobbi/

Можно и в СМИ кинуть, но здесь не потеряется..

+2

267

А это типа ответ, в комментах довольно неплохо стороны изложены
Кадурин В, руководитель областного управления по физической культуре и спорту
«Наша задача не содержать профессиональные команды, а помогать им искать спонсоров»
http://blogs.moe-online.ru/user/164/6380.html

0

268

За что вам деньги?
http://chess-news.ru/node/21925

Сюда тоже эту ссылку кину, чтоб не потерялось. Это в общем-то тоже что в теме, но более глобально, не в масштабах региона обсуждают

0

269

Вот как работает Челябинская шахматная федерация и приоритеты нового президента Максима Шушарина

http://ruchess.ru/news/report/k_nam_edu … ilometrov/

Челябинская областная федерация шахмат существует с 2002 года. http://surchess.ru/
В июле 2015 года шахматисты области, несмотря на мою московскую прописку, избрали меня её президентом. И вот второй год я ею руковожу.

Из достижений за этот период:
1) провели на должном уровне чемпионат области благодаря тому, что увеличили призовой фонд (80 тысяч у мужчин и 30 у женщин)
и приняли за счет федерации чемпионов всех крупных областных городов
.

2) Также в Челябинске состоялся этап РАПИД Гран-при России - Мемориал Игоря Курносова (призовой фонд - 450 тысяч).
В Мемориале приняли участие 146 шахматистов, в том числе 22 международных гроссмейстера.
Победил рейтинг-фаворит турнира Александр Грищук. И теперь мы хотим сделать турнир ежегодным.

3) В 2017 году планируем, во-первых, повторить календарь 2016 года, а кроме того,
я хочу провести в Челябинске ряд турниров с международными нормами – мастера, гроссмейстера и женскими нормами.
У нас в области много шахматистов, которые и по силе игры, и по рейтингу давно уже должны быть ММ или МГ,
но из-за нехватки турниров, где возможно ими стать, таковыми не являются. Надо исправить это упущение.

4) И еще: обязательно отправим мужскую и женскую команды нашей области на командный чемпионат России.

5)  С 2011 года мы начали проводить так называемый Гран-при Челябинска по быстрым шахматам.
В течение года проходит 10 этапов, по их итогам отбираются 16 сильнейших, которые в финале разыгрывают главные призы.
Турниры быстро приобрели популярность и в городе, и в области, и в соседних регионах.
Когда количество участников превысило сто человек, мы стали проводить перед каждым этапом полуфинал, где играли шахматисты с рейтингом до 1800, десять из них попадали в финал. Но вскоре и на полуфиналы стало собираться больше ста человек, поэтому пришлось каждый этап проводить в три приема: четвертьфинал, полуфинал, финал.

6) Проводим рапид  в Аше с призовым фондом 120 тысяч в первые или во вторые выходные сентября.
Турнир открытый - принимают участие все желающие.
Обычно собирается около 150 человек.
Рекорд был в 2011 году, тогда приехали аж 207 человек!
Украшением турнира является участие в нем гроссмейстеров.
В этот раз было четверо, однажды приехали шестеро - это был рекорд.

Вот повезло Челябинску! Завидую черно-белой завистью :cool:

Где же найти такого же президента для Воронежа?? :dontknow:

Просьба ко всем воронежским шахматистам посмотреть вокруг себя - может и найдем совместными усилиями? :question:

0

270

Надо полагать, что в четвертьфинале,  полуфинале и 10 гран-при в течение года призы отнюдь не столь большие. Стало быть дело не только в деньгах, но и в организации, надо бы узнать поподробнее. Конечно, Челябинск куда более шахматный город чем Воронеж
Надо полагать спонсоры рассчитывают на что-то иное, чем когда слетятся из ниоткуда стая голодной саранчи, поест все сочные колосья, а потом выжженая земля. А там , это лишь небольшая часть процесса. То что в Воронеже предлагается под схемой развития, мне напоминает что-то из чиновничьих планов по подъёму экономики и ремонту дорог: на то деньги, на это.

Так, вот шахматные организации Челябинска
http://www.chel.aif.ru/society/education/1211295
И это не детские центры.. А у нас и расписания-то нет. Наверное , за его публикация на форуме и в СМИ нужно ИД отдельную сумму премировать.
Гран-при у нас свой, затраты на область не столь заоблачны. Тут только финал Гран-При по быстрым выделяется, видимо это исключительно заслуга Шушарина. Значит, это вычеркнем, как нереальное, а остальное вполне осуществимо и для этого не нужен президент сталелитейной компании.  Забавно, что спонсоры любят Рапид, у нас его ненавидят. 10 этапов--многовато, но провести 4 в год--более чем реально. Хотя бы попробовать (только не то извращение с оупена когда всё в один день) Проводить с 11 утра и объявлять за три дня --это, видимо, специально, чтоб дискредитировать идею.

+1


Вы здесь » Воронежский шахматный форум » Шахматные организации Воронежской области » Мысли гроссмейстера А.В.Раецкого по стратегии развития федерации