Играл вчера в блиц на воронежском турнире...без особого правда успеха, но дело не в этом. В первом туре у меня в партии возникла ситуация, когда соперник пошел королем под бой, я не заметил и сделал ответный ход. Он тут же заявил судье о моем "невозможном" ходе и потребовал присудить ему победу. Судья согласился. Я подчинился. Дома глянул правила блица ФИДЕ.

    7. Невозможный ход считается сделанным и не исправляется, если пущены часы партнера.
    а) После завершенного невозможного хода, когда игрок переключил часы, партнер может заявить о присуждении ему выигрыша, но до своего ответного хода или касания фигуры с намерением его сделать.
    b) Игрок, который сделал невозможный ход, но не переключил часы, должен взять его обратно и сделать за свое время возможный ход той же самой фигурой. Если возможного хода этой фигурой не существует и часы еще не переключены, может быть сделан ход любой другой фигурой.
    c) Если после невозможного хода сделан ответный ход, то невозможный уже не может быть исправлен и игра продолжается

Значит игроки и судья не знают правил и я зря подписал протокол!?

да, так и было. Его продолжал стоять под боем, а мой нет. Оставляю ситуацию на совести судьи 3 зала и соперника, который имел ладью, короля и пешку против моих двух ладей, слона и трех пешек...

Вообще похожая ситуация описывалась в блоге Ткачева. Ключевой итог - "невозможный ход не должен приводить к победе". Судья не знает правил.

Я разочарую, но большая половина воронежских судей поступила же так же. Вообще эта какая-то Воронежская фишка. Любители в фойе играют только по таким правилам и в безнадежной ситуации так поступают. Это, конечно же, не читерство, но по лицу очень хочется съездить. Сам несколько раз влетал в блиц в фойе, пока не раскопал тему.

Правильнее не кто судил, а кто не судил.. В смысле пустил всё на самотёк.. Хотя бы опишите внешний вид злодея, а то от фонаря не составишь фоторобот.. (рост, взгляд, вес, возраст--телепатов нет)