Осенний Воронеж
Юниорские первенства области МД9 М11 Д11 М13 Д13 Ю15 Д15 ЮД17 ЮД19

Первенство Воронежа среди юниоров до 9 лет до 13 лет до 17 лет
21-й международный шахматный фестиваль
Этап Детского Кубка России-2017: М-9 М-11 М-13 М-15 Д-9 Д-11 Д-13 Д-15
Последние турниры: Мемориал Загоровского Чемпионат г. Воронежа Рейтинговый турнир СДЮСШОР №13 C нормой мм Первая лига
Кубок выходного дня Школьный рейтинговый турнир Весенний Воронеж Зимний Воронеж-2017 Рейтинговый Эло > 1800 Рейтинговый Эло < 1800
Чемпионаты Воронежской области-2016: Быстрые шахматы Блиц Мужчины Женщины Молодежь Ветераны
Юниорские первенства ЦФО-2016: M-11 M-13 M-15 M-17 M-19 Д-11 Д-13 Д-15 Д-17 Д-19
Кубок Воронежа среди любителей-2016 Финал первенства ОШК-2016 Чемпионат Воронежа-2016 Чемпионат области-2015
Юниорские первенства области-2016: M-13 M-15 M-17 MД-19 Д-11 Д-13 Д-15 Д-17
Турниры в 2016 году: Осенний Воронеж Мемориал Загоровского Весенний Воронеж Зимний Воронеж
Шахматные новости: Спорт-Игрок РИА Воронеж Борисоглебская ДЮСШ Труд-Черноземье
Шахматные организации: Областной шахматный клуб СДЮСШОР №13
FIDE ICCF РШФ РАЗШ: форум сайт МШФ ЦФО
Шахсекция ВКонтакте "Воронеж шахматный" на БВФ Cтарый форум (только чтение) Старый сайт областной ШФ
Воронежская область в базе соревнований РШФ: Турниры Шахматисты

Воронежский шахматный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Воронежский шахматный форум » Судейство » Дела судейские и квалификация


Дела судейские и квалификация

Сообщений 31 страница 60 из 92

1

После нескольких попыток прояснить ситуацию по судейству и квалификации на различных ветках, пришел к выводу, что нужна новая тема на форуме, чтобы участники могли поделиться своими соображениями на этот счет, предложить что-то свое, донести чужой опыт (личный или других федераций) и таким образом попытаться установить истину, а она, как известно, рождается в спорах.
В новой ЕВСК, по выполнению и подтверждению разрядов, оказалось все довольно просто. Как говорилось ранее, система баллов и неуспехов отменена. но самое примечательное то, что и понижение разряда отменено, имеется ввиду, в том понимании, как оно было раньше!
Поясню: теперь, если я в течение 2-х лет не смогу подтвердить 1- й разряд (выполнить норму первого разряда), я становлюсь безразрядником, т.е., как раньше, меня не переводят во 2-й разряд.
Далее, я должен сыграть в турнире с нормой ( желательно, чтобы участники были с рейтингами, чем больше , тем лучше). Вот какую норму выполню, такой разряд мне и присвоится (3-й -  значит третий, 2-й - значит второй) и далее играя в турнирах, я могу только повышать(подтверждать) разряд, выполняя норму.
Еще раз заостряю внимание на том, что в течение 2-х годичного цикла я могу подтвердить, повысить свой разряд ( но не понизить! ) или перейти в статус безразрядника с коэффициентом ЭЛО. Ну а далее действовать так , как описано выше.
Таким образом. все разряды присваиваются на основании среднего рейтинга соперников по таблице норм из ЕВСК, начиная с 3-го юношеского до кмс.
Присвоение разряда по достижении какого -то определенного рейтинга (как CM, FM, GM в ФИДЕ) новой ЕВСК (2014 - 2017 г) не предусмотрено.
Остается самая малость - внедрить новую систему.
Хотим мы этого или нет, а исполнять требования ЕВСК в течение этого периода времени мы обязаны, никуда от этого не уйти!

Отредактировано Маликов С (2017-03-10 10:16:44)

+1

31

Спасибо!
Передавайте ему респект и уважение :)

0

32

А разве респект и уважение не одно и то же?

0

33

Respect we say when we speak with mr. Eletsky in English.
А уважение велико, когда мы говорим с МА Елецким на великом и могучем! :)

0

34

http://chesspro.ru/details/european_club_cup15_5
Кстати, судя по этой (и другим) фоткам --желтая юниформа не обязательна для повседневного ношения

+1

35

По поводу того скандала с рокировкой Накамуры, наткнулся вчера читая книгу Каспарова Мой шахматный Путь, там в конце первого столбца ситуация середины 80-х. И интересна реакция Каспарова..В начале второго столбца сверху

Свернутый текст

http://img-fotki.yandex.ru/get/15500/236155452.1/0_13bd6f_aafe551b_orig.jpg

Отредактировано Ironcast (2015-10-29 06:19:33)

0

36

Невозможный ход - какое за него наказание по кодексу ФИДЕ? (Из блога Александра Ткачева)

0

37

Иными словами, если соревнование в блиц проводится по правилам классических шахмат (причина – статья 16.3), за нарушение статей 7.5.2 и 9.5.2 арбитр должен добавить к оставшемуся у соперника времени на обдумывание одну минуту, и партия должна быть продолжена.

В обычном блицтурнире (один судья на 100 человек) применяется статья 16.4, которая немедленно нас «направляет» к статье 15.4, согласно которой, повторюсь, как только неразрешенный правилами ход завершен, соперник, в том числе, имеет право заявить о своей победе, если он не сделал свой следующий ход.

То есть если я правильно понял, то нефига не понятно, как всегда, типа как решат судьи до турнира так блиц и будут проводить.  Ну , объявить, они, конечно, не обязаны...

0

38

Положение о спортивных судьях в новой редакции вступило в силу с 23 февраля

Введен новый порядок присвоения(параграф II) и подтверждения ВСЕХ квалификационных категорий спортивных судей

0

39

Ткачев

Иными словами, если соревнование в блиц проводится по правилам классических шахмат (причина – статья 16.3),
за нарушение статей 7.5.2 и 9.5.2 арбитр должен добавить к оставшемуся у соперника времени на обдумывание одну минуту, и партия должна быть продолжена.

В обычном блицтурнире (один судья на 100 человек) применяется статья 16.4, которая немедленно нас «направляет» к статье 15.4, согласно которой, повторюсь, как только неразрешенный правилами ход завершен, соперник, в том числе, имеет право заявить о своей победе, если он не сделал свой следующий ход.

Ironcast написал(а):

То есть если я правильно понял, то нефига не понятно, как всегда, типа как решат судьи до турнира так блиц и будут проводить.  Ну , объявить, они, конечно, не обязаны...


Я постарался выделить основную мысль в грамотном ответе Ткачева.

Но из моего опыта- в этом вопросе путаются и многие известные гроссмейстеры.

А теперь попробую объяснить по простецки.
В 999 турнирах из тысячи применяется наказание - поражение за невозможный ход.
Это турниры без участия элиты и в этих турнирах количество судей может быть 1-2-3, скажем, на сотню-две игроков. Это называется "неадекватное наблюдение".

А вот на самом Олимпе (например, Кубок мира), где один судья на партию, там невозможный ход штрафуется добавленной минутой противнику. Это "адекватное наблюдение"

В 2011 a1h8 играл в юбилейном турнире в Апольда(Германия), где играли по нокаут системе 2 партии в классику, а в случае 1-1 переходили к блицу.
Так вот опытнейший гроссмейстер Paehtz (папа примы немецких шахмат - Elizabeth) устроил скандал и выбыл, так как в первой партии в блиц судья зафиксировал флаг ( а не соперник!).
Но ведь играли при одном судье на одну партию(адекватное наблюдение!), а поэтому это как классика, то есть судья прав!

Отредактировано a1h8 (2016-02-27 23:47:16)

+2

40

Спасибо за разъяснение  правил-я например в Борисоглебске перед началом турнира всегда объясняю участникам -кто может фиксировать падение флажка итд.-в детских турнирах в быстрые шахматы -за первый невозможный ход добавляю 2 минуты сопернику- т.к. считаю надо учить детей  хорошо играть в шахматы-за второй невозможный ход -поражение-опять таки -это надо объявить перед началом турнира - удачи!

0

41

Если честно, я наверное беспросветно туп, но все равно так и не понял, того что хотел. Да при 100 участниках все ясно какие правила работают, при 1-10 тоже без вопросов... А нормы адекватного наблюдения чётко прописаны? Сколько это на одного человека. http://caricatura.ru/ukol/maslov/pic/859.jpg По каким правилам будет судиться турнир в 20-40 человек? То есть, что чаще всего встречается на местечковых уровнях. И опять же, ясно что зафиксировать поражение это гораздо меньше напряга, чем что-то там добавлять..
Практика мне понятна, но вот что конкретно говорит закон, я так и не понял.
Да, кстати.. Напряг напрягом, но без адекватного наблюдения некоторые товарищи (причём обычно это те же кто любят шуметь по поводу шахов, ходов и прочих пацанских понятий) банально часы разобьют. Не, кто сопрут таких довольно мало и их в лицо знают (но они есть и реально воруют),  а вот портишей достаточно.  Какие нормы спортивного права имеются к вот таким спойлерам инвентаря, интересно просто..

0

42

Все правила на сайте fide.com в Handbook

http://www.fide.com/fide/handbook.html? … ew=article

Читаем параграфы, посвященные понятию "адекватного наблюдения", то есть, когда применяются правила классики.

В конце правил есть приложение. Appendix (по английски)
По быстрым так-
A.3
The Competition Rules shall apply if
a) one arbiter supervises at most three games (то бишь один арбитр на 3 партии)
b) each game is recorded by the arbiter or his assistant and, if possible, by electronic means. 

По блицу так-
B.3
The Competition Rules shall apply if
a) one arbiter supervises one game (один арбитр на одну партию)
b) each game is recorded by the arbiter or his assistant and, if possible, by electronic means

Напоминаю, как в классике-
1) for the first completed illegal move by a player the arbiter shall give two minutes extra time to his opponent;
2)for the second completed illegal move by the same player the arbiter shall declare the game lost by this player.
However, the game is drawn if the position is such that the opponent cannot checkmate the player’s king by any possible series of legal moves.
:flag:

Отредактировано a1h8 (2016-03-04 17:34:07)

+1

43

http://chess-news.ru/node/21185

А простите, меня всю жизнь учили делать рокировку так: сначала ладьёй к королю, потом короля вокруг ладьи. Это в учебниках написано! Нашлись люди, которые взяли и изменили это. Да и честно говоря, почему её нельзя сделать двумя руками? Я вот тут Накамуру поддерживаю. Он не виноват. Он делает ход для удобства двумя руками, потому что ход двумя фигурами – это только рокировка


А тут что ультрамодерновые теперь правила гласят? Я, кстати, тоже стараюсь двумя руками, потому что не помню за что браться надо.. Кто-то пытался придираться,  сказал что буду все отрицать. Сам же принципиально не смотрю за такой фигнёй. К людям нормально относится надо, а не какой мифический спортивный прынцип выдумывать в турнирах игроков такого уровня, да и в других надо и себя уважать и сперника..

0

44

На сайте ФИДЕ в правилах шахмат сказано, что сначала король передвигается на два поля в сторону ладьи, затем ладья идет на то поле, через которое прошел король. На моей памяти так всегда и было - если сначала взялся за ладью, то ходи ладьей. Правила такие нужны затем, чтобы устранять конфликты при игре.

0

45

xuser написал(а):

На сайте ФИДЕ в правилах шахмат сказано, что сначала король передвигается на два поля в сторону ладьи

Мне тоже так казалось, но безапелляционность автора материала посеяла сомнения..

0

46

Вопрос по поводу обеспечения порядка на турнире.. Кто должен обеспечивать, какие санкции.. Что там правила говорят.. Имеется в виду неадекватное поведение зрителей, да и участников в цейтноте--облепливают партию где мало времени и нашёптывают что-то друг дружке. Хорошо если доска не ближняя и ещё один стол отделяет от "зрителей". Имеет ли право участник остановить часов и потребовать тишины? Перенести доску подальше  от наблюдателей?

0

47

Думаю, что если зрители мешают игрокам - судья должен удалить этих зрителей из зала. Впрочем, не знаю, действительно ли существует такая проблема. Играю в клубе больше 35 лет, ни разу не помню, чтобы зрители мне серьезно помешали, то есть как-то повлияли на результат партии. Если же шахматист просто не умеет концентрироваться на партии и отвлекаться от внешних раздражителей - зто его личная психологическая проблема. Понимаю, когда стремятся устранить все помехи при игре на высшем уровне - там любая  мелочь влияет, но если любители хотят играть в пустом зале - могут играть у себя дома.

0

48

xuser написал(а):

Если же шахматист просто не умеет концентрироваться на партии и отвлекаться от внешних раздражителей - зто его личная психологическая проблема

Тут не в личных проблемах дело, а в том, что говорят правила и как потребовать их выполнения. Кстати, вопрос возник с инцидентом в Николаеве, когда большинство бубнящих были местные-- и разумеется, столпились вокруг своего..

Отредактировано Ironcast (2016-04-02 16:56:12)

0

49

Ironcast написал(а):

Тут не в личных проблемах дело, а в том, что говорят правила и как потребовать их выполнения.


Во всяком случае правила не говорят, что нельзя смотреть за другими партиями.
Если же наблюдающие хотят поделиться своим мнением о партии, отойдя в сторону, думаю, что это тоже не возбраняется.

Ironcast написал(а):

Кстати, вопрос возник с инцидентом в Николаеве, когда большинство бубнящих были местные-- и разумеется, столпились вокруг своего..


Зачем пытаться засунуть в чужую ситуацию своих тараканов - если дело не в личных проблемах?
Ни та, ни другая сторона ничего не говорила о влиянии зрителей на инцидент, как и не было, очевидно, сколь-нибудь заметного их влияния.
Зрители упоминались лишь постольку, поскольку они видели, что произошло.

Считаю, что зрители - неотъемлемая часть шахматных соревнований (и не только потому, что я сам в основном зритель).
Помню слова покойного ныне гроссмейстера Цешковского после закрытия одного из Воронежских фестивалей.
Корифей сказал, что ему приятнее играть в Воронеже, чем во многих других городах, потому что здесь есть интерес зрителей к шахматам.

0

50

xuser написал(а):

Во всяком случае правила не говорят, что нельзя смотреть за другими партиями.
Если же наблюдающие хотят поделиться своим мнением о партии, отойдя в сторону, думаю, что это тоже не возбраняется.

Конечно, можно и нужно. Ну так передёргиваете, что весь смысл сообщения теряется. Я же повторяю, собирается куча людей в цейтноте на последние минуты. И говорят на ухо. (Сейчас, правда на меня на это вообще не действует, но раньше нервировало). Кстати, судьи часто  призывают к порядку, но бестолку. И, по-моему были преценденты, что партию переносилась вглубь зала, вот отсюда и спрашиваю-- как и что надо сделать. (подчеркиваю--последние минуты тура, большая часть столиков уже свободны)

0

51

Ironcast написал(а):

Я же повторяю, собирается куча людей в цейтноте на последние минуты. И говорят на ухо. (Сейчас, правда на меня на это вообще не действует, но раньше нервировало).


Сюрреализм. Каким образом это на Вас может действовать, если Вы не играете в турнирах?
Если бы о подобной проблеме написал кто-то из людей, играющих в турнирах, тогда имело бы смысл ее обсуждать.

0

52

Да кому это это нужно обсуждение и то чего хотите вы? Есть закон и будьте добры его исполнять. Надоели эти ваши по понятиям и по совести. А так знаете, как гражданин я могу подать подать заявление от своего имени на любую муниципальную организацию, и меры будут обязаны принять.  В не зависимости от того играю я там или нет.  Нет такого условия.  Dura lex, sed lex. Тема для того чтобы прояснять сложные ситуации..

0

53

Какие законы? Законы, чтобы дети не орали на улице в то время, когда идут в клубе шахматные турниры? (Эти крики на меня не влияют, но все же при игре летом в клубе я обычно их слышу, в отличие от действительного или подозреваемого шепота зрителей). Ладно, можете пытаться прояснять любые сложные ситуации между гипотетическими тараканами, я не буду Вам мешать.

0

54

xuser написал(а):

Ладно, можете пытаться прояснять любые сложные ситуации между гипотетическими тараканами

О тараканов дихлофос, от шума - перенос.Вопрос между тем тот же. Сформулирую ещё раз, а то в "дискуссии" потерялся
Предположим,  участник на сцене (самое доступное место для тараканов). Имеет ли участник потребовать в конце тура перенести свою доску в другое место (при наличии такой возможности), к окну и ближе к к форточке. Причина может быть просто жара и духота, неважно. Каков алгоритм действий (остановить часы при своём или чужом ходе, подозвать судью).  Ситуация куда более распространенная в серьёзных соревнованиях.

0

55

В предложенной ситуации создается впечатление, что участник играет не в шахматы, а в какую-то другую игру, в которой есть лишь один игрок, а не двое.
В шахматах - если обоим игрокам очевидно, что есть какие-то помехи течению партии (скажем, в зале слишком шумно или ухудшилось освещение), вероятно, они оба вместе обратятся к судье, и проблемы будут решены или партия будет перенесена в другое место.
Если же помехи видит только один игрок и хочет на этом основании прервать партию на несколько минут (да еще в цейтноте?) - наверное, нужно бы сначала как-то выяснить, не против ли второй игрок?

0

56

xuser написал(а):

В шахматах - если обоим игрокам очевидно, что есть какие-то помехи течению партии (скажем, в зале слишком шумно или ухудшилось освещение)

  Конечно, на 95 % верно, но разных Сакунов полно. Там он по правилам прав. А если он несознателен, как быть? Действительно и к тому за какую фигуру берешься, придирался один человек из сотни..Но как быть? Довольно невинный вопрос, вполне по теме.  К чему столько ерунды?

0

57

Последний вопрос - именно тот, который я обычно хочу Вам задать ;-)

0

58

По кодексу участник может остановить часы и обратиться к судье только в определённых случаях (заявление о ничьей троекратным повторением или по правилу 50 ходов, заявление о выигрыше по времени, заявление об игре партнёра исключительно на время при контроле без добавления и т.д.) Если судья сочтет, что у участника не было достаточных оснований для остановки часов, он вправе добавить время партнеру заявителя, убавить время заявителю или даже зачесть ему поражение.

Обычно участники высказывают организаторам и/или судьям претензии или соображения по поводу неудобств размещения в турниром зале, и в следующих турах эти проблемы решаются. Остановка партии в разгар борьбы на несколько минут, если причина не очевидна сразу всем участникам и судьям? Тогда лучше играть лёгкие партии, там с этим проблем нет.

0

59

Вниманию ВСЕХ спортивных судей - информация на сайте РШФ

Изменения в порядке присвоения квалификационных категорий
Требование выслать сканы удостоверений в СКК РШФ всем судьям всероссийской, всесоюзной и республиканской категорий

0

60

На протяжении многих лет, IA Игорь Верещагин имеет свою точку зрения.
Напомню, что один раз он проводил встречу с нашими судьями в ОШК.
Вот его реакция на статью Кряквина.

Правда о страже арбитража.

             Регулярно читаю статьи в блоге Дмитрия Кряквина на сайте РШФ, которые написаны хорошим языком и содержание которых практически сразу забываю, потому что к упоминаемым событиям а) не имею отношения, б) они мне не интересны. Так продолжалось до тех пор, пока на сайте в его блоге не появилась статья от 28.07.2016 «Пятая стража арбитража» с подзаголовком  «Вехи в истории судейского королевства». Увы, автор взял на себя ответственность говорить о том, чему не был свидетелем. Многие факты оказались не точными, а некоторые просто неверными. Мне казалось, что перед тем, как писать о неизвестном, можно хотя бы прочитать все, написанное о данной теме ранее. Более чем десять лет я пишу статьи о судействе, необходимость которых вызвана неправильной трактовкой  тех или иных положений Правил, опубликованных в статьях на сайтах или в печатных изданиях. Мои статьи опубликованы на многих сайтах, и не только в России. Кажется, больше всего их помещены на сайте Игоря Глека. Готов отвечать за каждое слово. Возможно, утешением автору послужит то, что и официоз сайта РШФ не отличается точностью. Вот одно из последних объявлений: «В Таганроге завершился XI традиционный турнир, посвященный памяти одного из ведущих специалистов федерации шахмат СССР и России, постоянного члена комиссии ФИДЕ по правилам и судейству, международного арбитра Владимира Яковлевича Дворковича». На самом деле В. Дворкович никогда не был постоянным членом Комитета арбитров ФИДЕ. Когда я начал посещать Конгрессы ФИДЕ, в Комитете арбитров ФИДЕ был Ю. Авебах, его сменил Г. Осташевский, которого, в свою очередь, сменил автор этих строк.

    Перед тем, как разбирать содержание статьи Кряквина, хочу остановиться на двух эпизодах, которые отложились в моей памяти. В статье, опубликованной в «64-ШО» после Олимпиады в Дрездене 2008 года, старший тренер сборной России Сергей Долматов сетовал на то, что ему никто не сказал о дополнительных показателях шахматного турнира. Действительно странно, что ни он сам, ни кто-то другой не поинтересовались о том, что было принято на Конгрессе ФИДЕ за год до Олимпиады. Сам Дмитрий в одной статье недоумевал, почему при жеребьевке его ученику и сопернику на очередной тур повторили цвет предыдущего тура. Чтобы не удивляться, надо знать правило сведения пар по швейцарской системе, когда предпочтение отдается выравниванию цвета при четном количестве игр. При использовании системы Дубова такого не было бы, но в этом случае у обоих игроков разница в цвете была бы равна двум. Признаюсь, слушать все детали разбирательств изменений в программах муторно, а через некоторое время после начала заседания соответствующей комиссии думаешь только об одном: скорее бы это все закончилось.       

Теперь перейду к самой статье о страже арбитража. Чтобы не утруждать читателя поиском оригинала, или точнее, той его части, которая не подвергается критике, приведу ее полностью.

Кряквин: В июле на сайте РШФ появились итоги голосования Наблюдательного Совета по нескольким весьма важным и знаковым вопросам. Наиболее резонансным из решений сенаторов черно-белого государства стало упразднение женской комиссии РШФ. Однако за обсуждением достаточно неожиданного и жесткого решения с общим вердиктом «не работала» в тени остался другой пункт повестки дня: Набсовет утвердил нового главу судейско-квалификационной комиссии. Им стал международный арбитр Владимир Юрьевич Стараторжский. Попробуем проследить историю данной комиссии и ее руководителей, которых с 1992 года насчитывается всего пять человек. История СКК берет начало еще в советский период; правда, до новейших времен орган управления судьями назывался коллегией арбитров.

Верещагин: Иногда даже в Вестнике РШФ этот орган назывался комиссией.

Кряквин:  Конечно, арбитраж в докомпьютерный период с непременным откладыванием партий резко отличался от того, что мы знаем сейчас, и требования к нему были совсем другими. Что должен был уметь судья? Самое важное в набиравших популярность турнирах по швейцарской системе – провести вручную жеребьевку со «спусками», «подъемами», «ломкой цвета» и другими прелестями, которые ныне за долю секунды учитывает программа Swiss Master. Опять же, очень важно было проконтролировать, чтобы игроки аккуратно складывали бланки с записанным тайным ходом в конверты, а главный судья и секретарь турнира являлись гарантами неприкосновенности этих самых конвертов.

Верещагин: Я бы еще добавил запись ходов при цейтнотах.

Кряквин: Чтобы прочувствовать антураж советской эпохи и проблем, встававших перед арбитрами, нельзя не упомянуть такой забавный, но при этом и грустный факт, что в целом приход игрока на партию в «романтическом» состоянии не был тогда чем-то из ряда вон выходящим. Длинные «круговики» по паре десятков туров, последние из которых зачастую ничего не решали ни для кого, кроме единиц, боровшихся за попадание в отборочное игольное ушко, утомляли. Души невольных статистов требовали веселья – вино, карты. Конечно, дебош в гостинице чаще всего приводил к дисквалификации, а вот приход на партию с легким или не очень амбре воспринимался судьями снисходительно. А если к тому же человек с амбре был шахматистом заслуженным…  Хорошо известна история про Ратмира Дмитриевича Холмова. Его партия начинается ходами 1.e4 Kc6 2.Kf3 b6 3.d4 e5. Здесь главный судья, известный мастер Владас Микенас делает знак своим помощникам, которые уводят Холмова умыться, потом отпаивают великого защитника ароматным кофе. Вернувшийся Ратмир Дмитриевич видит, что соперник пошел 4.dхe5, и со словами: «Сколько лет играю защиту Грюнфельда, но получить такое…!» сдается. Кстати, у этой байки есть альтернативная версия, в которой выпивший кофе Ратмир мужественно пошел 4…Фе7! и партию спас. А теперь попробуйте мысленно заменить Микенаса на Дмитрия Шахова!

Верещагин: Не знаю, слава богу, с этим не встречался. Кстати, если уж приводить данный пример, то можно отыскать и правильный результат партии.

Кряквин: В любом случае, никакой суеты с падающими флажками при контроле «до конца партии» и сопутствующими требованиями ничьей тогда не было, играли 2-2,5 часа на 40 ходов, каким-то особыми правилами, кроме «рокировка начинается с короля», голова рефери не была перегружена.

Верещагин: Такое ощущуние, что у автора большой опыт судейства. На самом деле мне очень часто приходилось записывать ходы при цейтнотах, причем не на одной доске. Запись судьи помогала восстановить ходы, иногда до 10, а то и больше, тем самым сэкономить время для проведения анализа на предмет выполнения контрольного хода. Промежуточные контроли были при проведении Олимпиады-94 в Москве и Олимпиады-96 в Ереване. Впервые режим добавочного времени на Олимпиадах был применен в Элисте в 1998 году. Советский Союз тогда уже не существовал.   

Кряквин: Обычно турниры высокого уровня судили сильные шахматисты старшего возраста: в те времена гроссмейстер запросто мог стать международным арбитром, минуя многолетнюю борьбу за низшие спортивные категории (наверное, нелишне отметить, что дирекции РШФ не так давно удалось добиться поблажек для мастеров спорта в получении 1 судейской категории – хоть что-то восстанавливается).

Верещагин: Для получения звания международного арбитра для ФИДЕ не имело значения наличие или отсутствие звания гроссмейстера. Национальной федерации надо было просто послать соответствующее представление в ФИДЕ. Госкомспорт (Министерство спорта) в политику федерации в этом вопросе не вмешивался, тогда не было и формального требования получить высшую национальную категорию до представления на международное звание. Такое условие появилось не так давно, конечно, если мерять в исторических масштабах.  Что касается упоминания гроссмейстеров, то утверждение Кряквина (кстати, не им первым высказанное), мягко говоря, не соответствует действительности. Специально обратился к справочнику ФИДЕ. Отбрасываю 50-е годы, когда звания международного арбитра, среди первых, получили и советсткие ведущие гроссмейстеры. С 1961 по 1991 годы (когда СССР прекратил существование) звание международного арбитра было присвоено 84 гражданам бывшего СССР.  Звание международного гроссмейстера имели только 6. Можно добавить нескольких гроссмейстеров СССР или международных мастеров, но это не имеет принципиального значения. Разрыв колоссальный. Большинсво получивших это звание были шахматными чиновниками. Самые известные – это бывший Председатель шахматной федерации СССР Виталий Севастьянов и директор Дома шахматистов Виктор Батуринский. Среди обладателей данного звания много руководителей шахматных федераций союзных республик. Во время Олимпиады в Бледе Владимир Дворкович и я неделю проживали в одной комнате. Как-то вечером я спросил его мнение обо всех 84-х носителях данного звания. Даже он, сам будучи чиновником (в течение долгого времени он был ответственным секретарем Федерации шахмат СССР и РСФСР), не смог припомнить некоторых из титулованных коллег.   

Кряквин:  Дело в том, что тогда существовал такой давно ушедший феномен, как присуждение или условное присуждение (в «швейцарках») отложенных партий. А если у тебя первый или второй разряд, то ты вряд ли сможешь объективно разобраться с доводами сторон в условной встрече Нежметдинов – Мнацаканян.

Верещагин: В этом утверждении есть большая доля правды. С другой стороны, даже наличие нескольких судей с гроссмейстерскими званиями не гарантировали правильного решения. Скажем, только в конце 90-х годов при помощи компьютера уточнена линия Троицкого, а также некоторые окончания, типа ферзь с пешкой против ферзя.  Я слышал, как одну реальную партию с таким соотношением поставили на компьютер. Выяснилось, что позиция несколько раз переходила с выигрышной в ничейную и наоборот, с учетом правила 50-ти ходов.

Кряквин: Поэтому между шахматистами и судьями в советский период не было особой «классовой напряженности», так как обе группы были, можно сказать, сообщающимися сосудами. По сути, судья должен был являться большим авторитетом, чтобы в критический момент благодаря своему реноме найти выход из сложившейся жизненной ситуации. Конечно, не стоит идеализировать тот период: сплошь и рядом бывало, что судить ответственные соревнования ставили людей не слишком квалифицированных. Сошлюсь за занятную историю из волгодонской Первой лиги чемпионата СССР 1987 года. При доигрывании возник конфликт между претендовавшим на выход в «вышку» будущим президентом ЕШС Зурабом Азмайпарашвили и будущим тренером Фабиано Каруаны Мироном Шером. Азмайпарашвили кипятился, Шер стоял на своем. Доигрывание было, фактически, сорвано: остальные участники побросали свои партии и сбежались смотреть на разбор полетов. Подошел судья, выслушал с участием одну сторону, с не меньшим участием - другую и с культовой фразой: «Ну, это вы тут сами разбирайтесь!»… ушел на донской базар.

Верещагин: Если это так (а не верить у меня нету основания), то ситуация смахивает на бред. Вообще, судья получает деньги за свою работу (или якобы получает) и принимать решение – это его обязанность. Плохое решение лучше никакого, и судья, заявивший «разбирайтесь сами», должен был быть дисквалифицирован, и надолго.

Кряквин: Смутные 90-е. В начале 90-х шахматный мир стремительно изменился, и это было связано не только с распадом могучей евроазиатской империи. Отмена доигрывания, игра до падения флага, скандалы с требованием и присуждением ничьей, ведущая роль «швейцарок», решительно вытесняющих «круговики», исчезновение льгот для гроссмейстеров, стремящихся на склоне лет заняться судейством, – всё это поставило перед новым поколением судей и шахматистов новые, куда более сложные требования. Я говорил с несколькими известными судьями, и большинство из них сходится во мнении: после распада СССР в России осталось лишь несколько специалистов мирового уровня. Одним из них являлся Владимир Яковлевич Дворкович – судья, проложивший узкую тропку от советского шахматного кодекса к первым редакциям современных правил.

Верещагин: Не точно. В последние годы существования СССР Шахматная федерация приняла решение о полном переходе к Правилам ФИДЕ. Когда мы затронули данный вопрос, Дворкович говорил, что он к этому приложил определенные усилия. Поэтому к первым редакциям современных правил (т.е. Правилам ФИДЕ) Дворкович отношения не имел. Он имел отношение к переводу этих правил на русский язык и к их публикациям.  Уверен, что если бы он дожил до того момента, как Министерство спорта вынудило все федерации представить и зарегистрировать российские правила по всем видам спорта, такого «шедевра», как «Правила по виду спорта шахматы», мы не дождались бы.

Кряквин: Владимир Дворкович находился в хороших отношениях с двумя «Ка», в особенности с Гарри Каспаровым, и после победы мурашовской фракции на выборах в РШФ Владимир Яковлевич возглавил коллегию российских судей. Фанатизм и профессионализм первого главы КА не вызывали сомнений: Дворкович вел колонки в отечественных шахматных журналах, где доступным языком объяснял своим коллегам-судьям и игрокам, как поступать в той или иной ситуации.

Типичная зарисовка того времени. Поздний вечер, переходящий в ночь. Доигрывание в уездном городе N. Одна из сторон справедливо считает себя обиженной судьей в ситуации с цейтнотным присуждением или не присуждением ничьей. «Я буду жаловаться Дворковичу!» – кричит пострадавший и сломя голову бросается к телефону. Вскоре в квартире Владимира Яковлевича раздается звонок, и дрожащий голос в трубке начинает сыпать фактами, обильно сдобренными различными оттенками эмоций. «Что ж, диктуйте позицию!» – отвечает находящийся в сотнях, а порой и тысячах километров от места событий глава судейской коллегии. Сложно даже представить себе, сколько таких «телефонных» решений принял за свою жизнь Дворкович-старший!

Верещагин: Абсурд  данной ситуации не в том, что нельзя с кем-то консультироваться, а в том, что   сама по себе позиция не является исключительным основанием для принятия решения о присуждении или неприсуждении ничьи. Но об этом чуть позже. Кроме того, этот пример противоречит заявлению, что правильно присуждать позицию (см. написанное ранее) может человек, имеющий высокий шахматный уровень. В. Дворкович в шахматы в официальных соревнованиях не играл.

Кряквин: Главенство Владимира Дворковича продолжалось до 1995 года, пока в российских шахматах не произошла первая кровопролитная схватка за пост судьи № 1. Противником Дворковича выступил Яков Дамский – пусть не такой авторитетный рефери, но мастер спорта и известный журналист, хорошо знакомый с обителями шахматного Олимпа. Вскоре позиции главы КА пошатнулись. С 1994 года РШФ возглавил Андрей Макаров – политический тяжеловес, который привлек к сотрудничеству с федерацией первых спонсоров. По инициативе Дворковича Макаров учредил Кубок России с большим призовым фондом; положение разрабатывал лично Владимир Яковлевич вместе с несколькими помощниками – Анатолием Терехиным и другими. Однако независимая позиция арбитра вскоре перестала устраивать руководителя российских шахмат; в коллегии арбитров начался раскол, интриги и агитация за отставку председателя…

Верещагин: Ерунда. Любой Председатель комиссии (коллегии) предлагает включить в ее состав либо близких ему людей, либо нейтральных, но обладающих определенными навыками и квалификацией, которые, по мнению руководителя, можно использовать в работе.  Дворкович не был исключением. Утверждаю это, как член той самой коллегии.  Возможно, автор имел в виду судейское сообщество. Тогда это правильно. Считаю, что во многом ситуация была вызвана резким отношениям Владимира Яковлевича к непрофессинализму  многих коллег по цеху. Больше на эту тему говорить не хочу.

Кряквин: Владимир Дворкович был снят с ответственного поста, его место занял Яков Дамский.

Верещагин: Неправда. Владимир Дворкович никогда не был снят с поста председателя судейской комиссии (коллегии).  При проведении очередного съезда автоматически считаются исполняющими обязанности все должностные лица, включая всех председателей комиссий.  Перед съездом Владимир Яковлевич провел семинар, организовал выпуск очередного свода Правил ФИДЕ, но, самое главное, инициировал проведение нечто вроде американского праймериза. Все присутствующие на съезде арбитры республиканской, национальной и международной категорий, а также председатели областных, краевых и республиканских судейских комиссий были приглашены принять участие в голосовании по кандидатуре нового председателя коллегии арбитров. По крайней мере, для меня было неожиданностью, что за этот пост пожелал бороться Яков Дамский, познания которого в правилах судейства были далеки от его предшественника. Еще более неожиданными стали результаты голосования, которое было закрытым. При подготовке статьи я попытался найти точные итоги голосования, но не смог. Привожу их по памяти весьма приблизительно. Допустим, голосовали 60 человек, Дамский получил на 10 голосов больше. Итоги данного голосование не были обязательными для нового Президента РШФ, и он мог внести кандидатуру Дворковича на утверждение съезду, но сразу противопоставить себя большинству, пусть в маленьком, но все же шахматном сообществе, было некрасиво.

Кряквин:  Это означало, что теперь центральные турниры начал судить второй глава коллегии, а его предшественнику дорога на крупные состязания была заказана.

Верещагин: Не точно. Дворкович, пусть гораздо реже, чем раньше, судил крупные соревнования за границей. К примеру, о своем возвращении на пост председателся судейской коллегии он сообщил мне в Нахичевани, где он был главным секретарем Чемпионата мира до 20-ти лет, а я отвечал за мужскую часть соревнования. Но в России, естественно, такая деятельность прекратилась.   

Кряквин: Дамский, будучи опытным журналистом, продолжил дело своего предшественника по продвижению тонкостей шахматных правил в массы..

Верещагин: Приведу один пример, широко обсуждавшийся среди судейского, и не только, сообщества. На одном из Чемпионатов России среди детей в Дагомысе Дамский проводил судейский семинар, на котором присутствовал Дворкович. Кто-то из присутствовавших неосторожно обратился к Дворковичу с вопросом, как тот расценивает семинар Дамского. Ответ был потрясающий: из 25 вопросов на 18 были даны неправильные ответы. Опять прошу извинить, что оба числа приблизительны, суть от этого не меняется.  Но это было позже. А на первом заседании комиссии Дамский поставил вопрос о вынесении выговора Михаилу Молчанову за проведение турнира по швейцарской системе на карточках. Все проголосовали за, я один воздержался. Растерялся. Чуть позже я получил подтверждение, что на тот момент запрета на ручное сведение пар не было, только это требовало а) двойной оплаты в офисе ФИДЕ, б) посылки результатов Председателю комиссии ФИДЕ по сведению пар в турнирах по швейцарской системе на предмет соответствия этих результатов принципам соответствующей системы. Не знаю, делал ли кто-то последнее хоть когда-то, но это так, к слову.     

Кряквин: Дамский… писал в соавторстве с известными гроссмейстерами, чемпионами мира интересные книги о шахматах. Ничего не изменила и отставка Макарова – его преемник Андрей Селиванов сохранил статус-кво в КА.

Верещагин: Не изменил, но попытался на съезде РШФ в Самаре. В Комиссию (коллегию) арбитров после своего назначения меня пригласил Дамский. Я не скрывал, что голосовал на праймериз за Дворковича, но это не оказалось существенным. Яков Владимирович включил в комиссию практически любого, кто куда просился. Несколько ветеранов перешли из предыдущего состава. В ней же и был его преемник Игорь Болотинский. Перед началом съезда в Самаре прошло заседание всех присутствовавших там судей. Дамский заявил, что готов выдвигаться на новый срок, и предложил присутствующим сделать то же самое. Утром перед съездом Андрей Селиванов через своего помощника сделал мне аналогичное предложение. Понимаю, что знания и опыт у меня были несколько большими, чем у моего непосредственного начальника, но поезд, как говорится, ушел. Запоздавшее предложение от президента освободило меня от принятия какого-либо решения. Хотя никаких ограничений, кроме моральных, в данной ситуации не было.       

Кряквин: Надо отметить, что Владимир Яковлевич руки не опустил, продолжал много работать, публиковаться и сохранил высокий авторитет, накопив новые знания.

Верещагин: Правильно. Дворкович выезжал на многие Конгрессы ФИДЕ, он оставался членом Комиссии ФИДЕ по правилам (одно время по правилам и турнирным регламентам), участвовал в заседаниях других комиссий, интересовался у меня происходившим, когда сам не мог выехать из страны. К примеру, на Конгрессе в Катаре в 1999 году вообще не было делегата от России. Кстати, Владимиру Яковлевичу очень удавались заголовки, и идея обыграть слово «катар» с тяжелым дыханием нашей федерации принадлежит ему. В 1999 году он стал заместителем квалификационной комиссии (председатель Анатолий Королев).



Кряквин: Возрождение РШФ. В 2003 году российские шахматы праздновали начало новой эпохи. После нескольких тяжелых лет РШФ возглавил Александр Жуков. В ЦШК пришла новая команда, которой руководил опытный функционер Александр Григорьевич Бах. Бах предпринял шаги к возвращению Владимира Дворковича в строй: известный арбитр вновь возглавил коллегию и, в частности, помог восстановлению Кубка России, который в те годы оказался на грани исчезновения.

Верещагин: Мне казалось, что восстановление (или проведение) Кубка России зависило только от финансовых вопросов.  Значит, Владимир Яковлевич сумел найти спонсоров. Век живи, век учись.

Кряквин: К сожалению, 90-е серьезно подточили авторитет судей в глазах шахматистов. Субъективность рефери в вопросах присуждения ничьих (разные арбитры по-разному трактовали это требование в элементарных позициях – по фигуре и с минимальным количеством пешек), как и низкая общая квалификация зачастую вызывали неприятие шахматистов. Например, покойный Юрий Сергеевич Разуваев, при всей своей мудрости и терпеливости, акул арбитража не переваривал и произнес знаменитую фразу: «Ниже могут быть только судьи!»; она стала символом определенного периода шахматной жизни страны. Про некоторых особо рьяных, но не слишком компетентных экземпляров сочиняли анекдоты.

Верещагин: Несколько раз переводил на Когрессах Юрию Разуваеву по его просьбе. Кажется, отношения были нормальными. Наверное, он меня с судьями не ассоциировал. Теперь о присуждении ничьи, о чем я обещал сказать ранее. Кряквин не удосужился прочитать соответствующий пункт правил («Быстрая игра до конца партии», ранее это знаменитый пункт 10.2, теперь этот раздел переведен в Приложение). Дело в том, что позиция сама по себе имеет значение, только если ее невозможно выиграть нормальными средствами (другую формулировку за многие годы так и не выработали). Скажем, кооперативная игра или что-то в этом роде. Гораздо чаще вопрос стоит о другой причине: противник не пытается выиграть нормальным способом. Примеры такого рода постоянно приводил бывший Председатель Комиссии ФИДЕ по правилам Гейрт Гийссен, хорошо изветный в России арбитр по Аэрофлоту и другим турнирам на сайте chess-café (сейчас этот сайт платный) в колонке арбитра. Один из самых простых примеров: в позиции король с ферзем против одинокого короля игрок дает постоянные шахи, но не двигает своего короля к королю соперника.  Это есть основание для того, чтобы удовлетворить заявление соперника о ничьи, если таковое последует. Т.е. важна разница между моментом А (требование) и моментом Б (принятием решения, если оно очевидно, до падения флага, или ожиданием падения флага с последующим принятием решения). Кстати, никто не запрещает главному судье посоветоваться в последнем случае с другими судьями. Скажем, неоднократный главный судья соревнований «Белая Ладья» Игорь Ботвинник не считал зазорным позвать другого судью, хотя большинство из них имели шахматную квалификацию более низшую, чем он. Можно было бы подробнее говорить о других нюансах данного раздела, но это мало кому интересно, к тому же сейчас это не актуально.  Как ни странно, но правильным является такое предложение: один и тот же арбитр по-разному принимает решение в одной и той же позиции, но с разной историей.       

Кряквин: Словосочетание «шахматный судья» в начале «нулевых» снова стало вызывать уважение во многом благодаря Игорю Болотинскому и Михаилу Крюкову. Оба начали не только как судьи, но и как незаурядные организаторы (Болотинский – в Санкт-Петербурге, а Крюков – в Подмосковье).

Верещагин: Я дважды по просьбе Болотинского выступал с лекциями в Санкт-Петербурге. После того, как Игорь Леонидович возглавил комиссию, надобность в моих выступлениях отпала. В Серпухове выступать мне не сподобилось.

Кряквин: Оба олицетворяли собой корректность и четкое соблюдение правил, оба с большим уважением относились как к коллегам, так и к шахматистам, что на выходе сделало арбитров культовыми фигурами.

Верещагин: Деятельность Болотинского на посту руководителя российского арбитража действительно останется в моей памяти. Сначала издание Правил со своими рекомендациями. Шедевр первый: не добавлять две минуты за невозможный ход, если заявление об этом не последовало от соперника. Шедевр второй: считать результатом 0-0.5  если зазвонил мобильный телефон в промежутке между предложением ничьи и отсутствием реакции на это. Третий я не помню, но это можно отыскать в одной из моих статей. Далее, уникальное ходатайство о лишении звания арбитра ФИДЕ 18-ти российским судьям из-за того, что уже после присвоения этого звания выяснилось, что Министерство спорта приняло решение о необходимости получения сначала высшей национальной судейской категории. То, что в этот список не вошли родственницы членов коллегии, уже не важно. Еще участие в не шахматных слушаниях в суде из-за иска Александра Калмыкова в связи с дисквалификацией его как судьи за якобы состоявшийся турнир на Круглом озере, отчет о котором якобы приносили в РШФ. Следов турнира не нашлось. Как говорится, а был ли мальчик. Но дисквалификация была. Естественно, что моя фамилия отсутствовала в списках на внесение меня в категорию А. 

Кряквин:  Последние полтора года жизни Владимира Дворковича Игорь Болотинский, ученик известного рефери Александра Островского, фактически исполнял обязанности руководителя коллегии и слушал последние наставления мэтра арбитража.

Верещагин: Действительно новость. Непростительно для секретаря комиссии (коллегии) по фамилии Верещагин об этом не знать. Я думал, что это мне незадолго до смерти звонил Владимир Яковлевич с просьбой вылететь в Дагомыс для проведения семинара. Я отпросился с работы, ходил несколько дней на Гоголевский, но никакой реакции от «опытной команды во главе с Александром Бахом» не было. Возможно, Дворкович давал много поручений Болотинскому, о которых я не знал, это его право. Но руководил все же «мэтр арбитража», пусть по телефону. Понимаю, что доказать или опровергуть заявление о фактическом руководстве, так же как и о телефонных звонках, нельзя. 

Кряквин: Игорь Леонидович рассказывал, что однажды Дворкович озадачил их с судьей Юрием Лобановым – дал список из 102 международных арбитров в стране и спросил: «Кто из них, по вашему мнению, может отсудить хорошо и без ошибок сложный турнир?» Демократичный Лобанов подчеркнул 18 фамилий, в списке Болотинского их оказалось 14… «Поэтому мы обязаны реформировать коллегию и начать работать по-новому!» – заключил Владимир Яковлевич. После смерти Владимира Дворковича именно Игорь Леонидович и Михаил Витальевич являлись главными претендентами на пост главы коллегии арбитров. Выборы проходили в непростой момент шахматной истории России. «Старая гвардия» оказалась недовольна политикой Баха и, ведомая руководителем Самарской области и ПриФО Вадимом Ульяновым, решилась на прямое столкновение с фракцией Александра Григорьевича, а также захотела созвать внеочередной Исполком РШФ с целью отправить Баха в отставку. Под обращением к Александру Жукову поставили свои подписи руководители Перми, Самары, Ростова-на-Дону, Московской области, Орла, Дальнего Востока, Оренбурга, Пензы, Удмуртии, Волгограда, Астрахани, Кировска, Хабаровска, Кемерово, Марий-Эл, Омска, Карелии, Краснодара, Алтая, Башкортостана, Биробиджана. В свою очередь, исполнительный директор опирался на родной Санкт-Петербург и мощный уральско-сибирский конгломерат, который вел в бой «шахматный губернатор Сибири» Александр Хасин. К тому же президент РШФ сохранял внушительный кредит доверия к своему ставленнику, поэтому «путч» потерпел поражение.

Центральным событием Исполкома стали выборы руководителя коллегии арбитров. Игорь Болотинский поддерживал Александра Баха, в то время как Михаил Крюков находился в лагере восставших. Александр Жуков голосовал за Болотинского, но, тем не менее, борьба оказалась очень упорной, и международный арбитр из Северной столицы победил со счетом 14:8.

Верещагин: Все вышесказанное не отложилось у меня в памяти. Противно было то, что после смерти Дворковича не был заслушан  отчет о сделанной работе ни на Исполкоме, ни на Президиуме РШФ. Ладно была нелюбовь к секретарю, можно было попросить «фактически исполняющего обязанности руководителя коллегии». Потом также отнеслись к Александру Рошалю. Я понял, что был не прав: такая это мелочь по сравнению и с мировой революцей, и с провалившимся «путчем» в рядах РШФ. Потом я вспомнил похороны вице-президента РШФ Бориса Хропова, когда на ппрощание с ним не приехал ни один из чиновников РШФ. Бог с ними..

Кряквин: После «путча-2005» пути ведущих арбитров страны разошлись – Крюков попал в немилость властей. Лишь спустя некоторое время Михаилу Витальевичу позволили проводить и судить финалы Кубка России, – здесь миротворческую миссию выполнила Наталья Шустаева.

Верещагин: Кто бы помирил меня. Правда, сначала надо с кем-то разругаться.

Кряквин: В любом случае, авторитет арбитров на российской сцене в этот момент стремительно поднимался, и не последнюю роль здесь сыграло повсеместное введение фишеровского контроля, который исключил борьбу до падения флага.

Верещагин: Как все просто. Надо было пораньше ввести фишеровский контроль. И не было бы подмоченных 90-х. Правда, почему-то подмоченными не были 70-е и 80-е годы.

Кряквин: Также на новых крупных турнирах («Аэрофлот», «Moscow Open», детский чемпионат России в Дагомысе) выросла целая плеяда судей, фамилии и имена которых мы все знаем – корректных, профессиональных и уважаемых. В том же Дагомысе, на полях «Аэрофлота» начали проводиться судейские семинары, по инициативе Болотинского возник институт судей-кураторов округов (Россия – она большая!).

Верещагин: Россия действительно большая. Поэтому были созданы федерации в Федеральных округах, которые отвечали за проведение в них отборочных турниров. Практика, типичная для федераций по многим видам спорта. В центральные комиссии входили, как правило, председатели окружных комиссий. Должность выборная и от руководителя центральной комиссии относительно независимая. Кураторы были известны лично Болотинскому. Кстати, некоторые из них могли возглавлять именно окружные комиссии. Такой выбор не однозначен, но допустим. Это право руководителя.   

Кряквин: Качество работы судей значительно выросло, коллегия работала очень активно. Игорь Леонидович Болотинский руководил коллегией арбитров долгих шесть лет, пока в российских шахматах не случился очередной политический коллапс.

Объединение с квалификационной комиссией

Изначально квалификационная комиссия существовала как отдельное подразделение, ей руководил уважаемый судья Евгений Елецкий.

Верещагин: Неправильно. Как исполнительный директор, Евгений Елецкий курировал все комиссии, он некоторое время входил в соответствующую комиссию (комиссии) ФИДЕ.  Раз уж зашла речь о комиссиях ФИДЕ, то рекорд по членству в различных комиссиях ФИДЕ в один и тот же период среди россиян принадлежит Александру Костьеву. Что касается состава квалификационной комиссии, то ее полный состав можно найти, достаточно заглянуть в Вестники РШФ. В 1999 году комиссию возглавлял Анатолий Королев, заместителем был Владимир Дворкович.

Кряквин:  Однако в 2006 году Евгений Вениаминович стал жертвой закулисных интриг и федерацию покинул. В 2006-2009 годах ВКК оставалась без руководителя.

Верещагин: опять неправильно. Президиум РШФ 15 июня 2007 г. утвердил председателем КК Макарычева, замом Дубова. На заседание Президиума РШФ 25 июня 2008 г. была утверждена КК РШФ в полном составе (Председатель С. Макарычев, зам Э. Дубов, отв. секретарь В. Неклюдов), так что формально был и руководитель.

Кряквин: Увы, эти годы стали черным пятном на репутации комиссии. Звания гроссмейстера и мастера раздавались направо и налево, некоторые представители областей приезжали в Москву с пачками нарисованных таблиц... «Сплавконторы» цвели пышным цветом, и никто не удивлялся очередному гроссмейстеру, который на самом деле играл в силу перворазрядника. «Сделать рейтинг коту и водителю», «заглянуть к дяде Коле», «ах, вы корни, мои корни!», «Казбек подо мною!», «украсить Мемориал Геллера», – все эти язвительные идиомы из того прекрасного времени, когда простой миллионер мог обогнать по рейтингу Карпова с Халифманом.

Верещагин: В одной из своих статей я предлагал кому-нибудь выявить лидеров среди городов по проведению круговых турниров, в которых выполнялись нормы МГ и ММ, за все время существования РШФ.  В клуб на Гоголевском заходил с начала 90-х, отношения с сотрудниками Исполнительной дирекции были нормальными и, как мне кажется, я имел представление о происходящем. Твердо убежден, что указанные три года не были лидерами по турнирам с выполнением норм. Но даже если это так, то куда смотрела «новая команда, которой руководил опытный функционер Александр Григорьевич Бах?» Что касается миллионера, то отмечу осторожность Кряквина, не назвавшего имя Владимира Афромеева. Владимир Ильич несколько раз судился с авторами таких опусов и большинсво дел выиграл. Рейтинг  члена Президиума РШФ от ЦФО складывался не за три года.  Наоборот, именно в указанный период, а если быть точнее, то 25 декабря 2007 г. Президиум создал комиссию по письму воронежской шахматной федерации о деятльности Афромеева (Бареев – председатель). 25 июня 2008 г. Макарычев рассказал об итогах работы этой комиссии РШФ, созданной по анализу деятельности Афромеева В. И. (председатель комиссии Е. Бареев). Она приняла во внимание, что Афромеев В. И. принял решение больше не заниматься «большими» шахматами. Что подразумевалось под словом «большие в кавычках», можно спросить бывшего тогда ответственным секретарем Якова Владимирова. По крайней мере, не организационная деятельность, которую Владимир Ильич продолжил, за что на съезде РШФ 19 февраля 2010 г. в Москве был награжден Почетной грамотой (награждали Жуков или Дворкович). В картах это называется, что все остались при своих. А «жертве закулисных интриг» (цитата) Евгению Елецкому поучаствовать в разборках с Афромеев не сподобилось. К сожалению или к счастью. Для одного или обоих.

Кряквин: Разговоры про объединение шли с начала 2010 года, на место единого руководителя прочили Наталью Шустаеву. Однако в этот момент в РШФ разразилась война из-за выдвижения кандидата на выборы президента ФИДЕ. Александр Бах пошел против воли нового руководителя российских шахмат Аркадия Дворковича, и после короткой ожесточенной схватки команда Александра Григорьевича вынуждена была покинуть особняк на Гоголевском бульваре. Состав федерации полностью сменился. Важным обстоятельством стало то, что в РШФ появился технический отдел, который также руководил вопросами судейства, квалификации и многим другим. Его возглавил один из авторитетных судей ЦФО Александр Ткачев, который взял на себя еще одну сложную задачу – работу с ЕВСК.

На Олимпиаде 2010 года Игорь Болотинский собрал российских судей на совещание, где подвел итоги работы коллегии с 2003 года. Результатом явилось обращение к Наблюдательному Совету РШФ с просьбой утвердить Болотинского руководителем КА. Крюков взял самоотвод и не пошел на новую битву (арбитры сохранили корректные отношения), и за Игоря Леонидовича проголосовали 50 судей при 4 воздержавшихся. Однако на самом верху против кандидатуры петербуржца имелись категорические возражения. В начале 2011 года Болотинский позвонил Крюкову, рекомендовав своему бывшему конкуренту баллотироваться, так как сам уже не имел такой возможности.

Верещагин: Как же далеко я был от народа в лице судейского руководства страны! Редкий случай, когда наличие звонка могут подтвердить или опровергнуть обе стороны.   

Кряквин: Итогом стало создание единой судейско-квалификационной комиссии, которую возглавил Михаил Крюков. Присутствие в судейском сообществе двух таких серьезных фигур, как Крюков и Ткачев, позволило развернуть обучающие семинары от Калининграда до Дальнего Востока (раньше РШФ денег на это совсем не выделяла, что отмечал Болотинский на собрании-2010), и это серьезно повысило как количество судей, так и качество их подготовки.

Верещагин: Это просто дополнение. В те же годы я продолжал во время моих поездок по России по возможности выступать с лекциями о правилах. Ни до упомянутого периода, ни во время его, ни после РШФ на это мне не выделило даже грамоты.

Кряквин: Александр Ткачев возродил дело Владимира Дворковича и начал вести судейский блог на сайте РШФ.

Верещагин: Кажется, опять неправильно. Владимир Дворкович не вел блог на сайте РШФ, он вел страничку в журналах «Шахматы в России», «64-ШО», на сайте Каспарова, может где-то еще. Интенсивность блога Ткачева весьма велика. Последняя страничка датирована 21.02. 2016, до этого была 24.02.2014. Между этими статьями был перевод двух журналов судейской комиссии ФИДЕ и пособия арбитру, что можно просто разместить на сайте вне блога. Но одному «из двух серьезных фигур в судейском сообществе Ткачеву» (цитата) виднее. Кстати, даже беглый взгляд находит неточности то ли в переводе, то ли в редактуре: главный арбитр переведен как коллегия арбитров. Мне на почту вопросы о судействе приходят, по крайней мере, раз в месяц, и не только из России.   

Кряквин: В 2014 году, уже при Андрее Филатове и его команде, состоялись перевыборы главы СКК на демократической, альтернативной основе. В противовес Крюкову Вячеслав Иванов выдвинул кандидатуру Игоря Болотинского, однако голосование показало изменившийся расклад сил в коридорах судейской власти: 10 голосов за Крюкова и 1 - за Болотинского. Еще один голос получил третий кандидат Александр Имердыков. Однако в 2016 году впервые в истории верховный судья подал в отставку по собственному желанию.

Верещагин: Эпоха Михаила Крюкова останется для меня памятной двумя событиями. Будучи на Когрессе ФИДЕ, мне посчастливилось присутствовать на заседании Комиссии ФИДЕ по этике, где разбиралось представление РШФ о дисквалификации шахматного организатора из Иваново Артура Вашурина (подробнее см. статью «Злодей»). Неуважение к логике превзошло даже дисквалификацию Калмыкова, о чем я писал выше. В отличие от Афромеева Вашурин не посчитал возможным (или необходимым) тратить личные деньги на поездку для присутствия на очередном заседании, доказывая юридическую несостоятельность представленных документов. В результате дисквалификация на год или чуть больше. По истечении срока Артур Сергеевич был избран делегатом съезда РШФ, а только что был главным судьей турнира в Суздале. Опять все при своих. Второе событие (если точнее, повторы одного и того же события) – это шедевр в виде трех изданий «Правил вида спорта «шахматы».  В последнем издании (можно уже сделать сборник собрания сочинений), надо признать, количество отдельных «шедевриков» гораздо меньше. Отмечу формальный запрет на игру на открытом воздухе и возвращение капитанов в командных соревнованиях на игровую площадку после посещения туалета. Проблема так бы и осталась в России, но за несколько лет с «Правилами» познакомились русскоязычные арбитры из Комиссий ФИДЕ (напрмер, Вардапетян и Филипович). В результате на Конгрессе ФИДЕ в Абу-Даби родилось следующее заявление: Вопрос (относительно РШФ) был рассмотрен после заседания (имеется в виду заседание Комиссии ФИДЕ по правилам), РШФ не использует Правила шахмат (имеется в виду Правила шахмат ФИДЕ) в турнирах, организуемых в России и отчеты о которых отсылаюся для пересчета рейтинга. РШФ использует свои правила, утвержденные государственными организациями. Другая озабоченность выражется в том, что российские арбитры не знакомы с Правилами шахмат (ФИДЕ) и при судействе на международных турнирах могут принимать неправильные решения исходя из слабого знания Правил шахмат ФИДЕ. Было решено уведомить РШФ, что начиная с 1 июля 2017 года РШФ должна полностью использовать Правила шахмат ФИДЕ, в противном случае проводимые ею соревнования не будут приниматься для пересчета рейтинга.  Рекомендовано предоставить до 1 января 2017 года в Комиссию ФИДЕ по правилам документацию, которую РШФ направит государственным организациям на утверждение (для ратификации) с тем, чтобы убедиться в ее соответствии Правилам шахмат ФИДЕ. 

    Я специально в начале раздела отметил «эпоха Крюкова», потому что, в отличие от своего предшественника, Михаил Витальевич в теоретическом творчестве не замечен. Поэтому надо говорить: автор сей неизвестен, имя этого шедевра бессмертно. Более того, Крюков не счел нужным оформить себе лицензию лектора судейских семинаров ФИДЕ. 

Кряквин: Что побудило Михаила Крюкова пойти на такой шаг? Желание уступить дорогу молодежи (Михаил Витальевич отпраздновал свое 60-летие)? Необходимость сосредоточиться на работе с Сергеем Нестеровым в Московской области? Или причиной стали некие разногласия, которые местами прослеживаются на видеозаписи последнего заседания в ЦШК от Евгения Потемкина, которая ныне гуляет в Сети? Это пока остается тайной.

Верещагин: Как вариант, могу предложить еще одну версию: желание судить без отвлечения на остальную деятельность.

Кряквин: Но впервые передача власти произошла таким мирным путем, что не может не радовать. Наблюдательный Совет удовлетворил отставку Михаила Крюкова и утвердил на освободившийся пост его заместителя Владимира Стараторжского. Пятого в истории после Дворковича, Дамского, Болотинского и Крюкова. Интересно, что после долгого перерыва судейский коллектив возглавляет очень квалифицированный шахматист: Владимир Юрьевич – международный мастер с рейтингом 2460. Правда, в одних турнирах со Стараторжским мне играть не довелось. Судя по карточке на сайте ФИДЕ, основные успехи нынешнего главы СКК пришлись на нулевые, а позднее он сосредоточился на судейской практике.

http://ratings.fide.com/card.phtml?event=24120227

Пожелаем новому руководителю плодотворной работы, и пусть в России будет побольше соревнований и поменьше судейских ошибок!

Верещагин: присоединяюсь к сказанному и от себя добавлю: предварительно читать Правила и другие положения, а потом писать статьи, но не наоборот.

Игорь Верещагин

Международный арбитр

Участник 20-ти Конгрессов ФИДЕ

igor_vereshagin@mail.ru

+1


Вы здесь » Воронежский шахматный форум » Судейство » Дела судейские и квалификация