Похоже, что в третьей партии разведка кончилась и началась настоящая борьба
Оба молодцы
С первого взгляда выглядит примерно так
Карлсен постепенно переиграл Карякина, пользуясь мелкими неточностями соперника, и достиг позиции, близкой к выигранной
Карякин проявил упорство в защите, и опять же используя небрежность соперника в реализации, сумел сделать ничью в эндшпиле без фигуры

У меня вопрос к Ивану, или кому-то из элиты воронежской-- а вы бы так сыграли как в партии? У меня мыслей на первой диаграмме кроме как g4, понятно что после f3 потом что-то вроде d5 белыми ну главное план чтобы зафиксировать пешки на полях слона --не возникает..Ну точно по науке..И интересно вы бы сыграли так как в партии, главное, вообще такое в голову пришло.?

Отредактировано Ironcast (2016-11-15 17:11:27)

Второй раз Карлсен пытается конем слона прогнуть..

... и опять ему это удаётся! Два момента уже не реализовал Карлсен

Как-то коллега спросил меня какие шансы выиграть у Карякина матч с Карлсеном! я сказал, что оценицаю шансы Карякина процентов в 25%. Но чувствую я погорячился! интересно, а что думаю другие участники форума?

Ну это пройдет если соперник будет стоять на месте.
Так и g:f особо не мешает провести этот же план.

По поводу f3 и g4 - я думаю, что они это в первую очередь рассматривали.
Поставить пешки по белым, зафиксировать черные на полях цвета слона и т.д.
Но на f3 последует h5 и если белые все равно пойдут g4, то после разменов откроются две вертикали.
И у черных уж точно не хуже будет.

Меня начало матча наводит на мысль, что последние полгода Карякин по 10 часов в день играл против Тренера+компьютера худшие эндшпили.
Получился в итоге какой-то Сергей Вартанович Карясян
В дебютах ни одной стоящей идеи нет. Непонятно, чем они занимались.
Помню в самом начале Карякин пожаловался, что у Карлсена команда больше.
Ему сразу кто-то из власти (извиняюсь за выражение, но по-моему Мутко) выделил спонсоров.
Может, они пока затаились и припасли новинки на вторую половину.

В этом мачте счет не имеет никакого значения.  Карлсен почти наверняка потеряет в рейтинге. Все определяет итоговый результат - победа или поражение.
По моим ощущениям - шансы Карлсена выиграть матч 3 четверти против 1 четверти у Карякина.
К уважению это не имеет отношения.

Да, со времён Капабланки эндшпильная теория немножко продвинулась 

Кирилл Зангалис: «Подготовка к матчу обошлась в миллион евро»
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/chec … 04508.html

Посмотрел ставки - порядка полутора на победу Карлсена в классику, больше четыре на ничью и больше пяти на победу Карякина
То есть букмекеры считают, что с вероятностью порядка 70% Карлсен выиграет без тай-брейка, вероятность победы Карякина без тай-брейка они оценивают меньше чем в 15%

Ох уж эти юристы.
Всегда они правы.
Даже когда совсем неправы.
Такая профессия)

Я считаю, что у Карякина процентов 40 выиграть матч.
Но самым вероятным исходом считаю победу обитателя крыши в Стокгольме.

Это небольшая статья как раз про домик Карлсона, но не того сказочного, что из шведского Стокгольма, а живого и настоящего из норвежского Осло.
http://m.sports.ru/tribuna/blogs/checkmate/1078591.html

Ещё трансляция
https://www.youtube.com/watch?v=6ZEopiVnGGs

Да уж, предлагаю Карякину запретить бить слоном с а2 (а7) коня на с4 (с5).
Может, петицию создать или закон принять.
Было ощущение, что Карлсен перегнул палку, уж очень хотел выиграть.
Думаю, что в этом главный шанс Сергея.
Теперь важно белыми не проиграть.
А дальше - у кого нервы крепче.

По терминологии футбола - первый тайм окончен, прошел в целом с перевесом чемпиона, пока по нулям
По терминологии бокса - Карлсен был активнее в двух раундах, Карякин в одном. Но в шахматах это в зачет не идет

Ставки букмекеров несколько изменились в пользу Карякина
Примерно 55% на победу Карлсена в основное время, 20% на победу Карякина в основное время, 25% на тай-брейк
Но даже в белых партиях Карякина шансы Карлсена оцениваются выше