Предлагаю сделать один интересный расчет... Он простой, даже я бы сказал очень простой)
Берем и делим всех людей в две группы - детей(школьники и студенты) и пенсионеров отправляем в одну группу, работающих людей - в другую.
В моем случае (из выделенных желтым) получилось 20 "работающих" и 18 "не работающих". Из работающих - есть уверенность в том, что определенная группа товарищей (около трети кстати) пришла бы только если бы турнир давал какие-то привилегии по попаданию в сборную, по выходу на ЦФО, Россию и т.п.
Из неработающих - есть подозрение, что взнос для людей может оказаться... большеват, хотя здесь уверенности нет никакой)

И вопрос к Маликову - можно подсчитать статистику участников последних пары-тройки турниров (Зимний или Осенний Воронеж, например) с разбиением на эти группы?
Разделение простое - старше 1958 и младше 1996 идут в группу "не работающих", все остальные - "работающие".
Есть стойкое ощущение, что турниры до 2000 пользуются популярностью именно у категории "не работающих" и как только человек переходит в другую группу (это обычно сопровождается повышением рейтинга), то он сразу пропадает с экранов шахматных радаров. "Работающие" люди не могут играть так часто и этот нюанс накладывает ограничения на количество приходящих людей из группы. Поэтому предложение в 7 туров будет не лишним. Опыт проведения молодежки это подтвердит)

Если имеется в виду оплата обсчета круговика на рейтинги ФИДЕ, то 65 Евро
Предупреждая вопросы некоторых подозрительных: в области ни копейки из этого не остается, всё идет в ФИДЕ и РШФ

Дмитрий, это просто весеннее обострение, даже еще и март не наступил

Можно, конечно, не реагировать на выкрики людей, которые готовы удавиться за лишнюю копейку в карманах организаторов и считают, что булки растут на деревьях
А я хорошо помню начало 2000-х годов, когда в клубе часто не было ни одного человека (включая пожилых судей и участников турниров), который мог бы провести компьютерную жеребьевку, и мне приходилось специально приезжать в клуб вечером после тура или даже иногда пытаться управлять проведением жеребьевки по телефону
Бывало, что получал за это какую-то часть судейских денег, хотя с удовольствием отказался бы от такой возможности их заработать, поскольку это отнимало время и ломало планы. Но других вариантов не было

Теперь же и жеребьевку, и результаты, а для крупных турниров и партии могу каждый игровой день видеть здесь на форуме, не прилагая для этого ни никаких усилий
Поэтому испытываю не злобу и зависть, как некоторые, а удовлетворение, если часть уплаченных мной взносов в федерацию или за участие в турнирах достается этим организаторам

В чем несерьезность? Для первого раза вполне сгодится, лучше чем ничего. Кто желает играть, тот придет и на 9 туров, и на 7. Тут я согласен с Коваленко. А вот круговик тут не очень уместен, по самому замыслу и идее это должна быть швейцарка. Пусть первый раз будет 12 участников и 7 туров, а следующий раз уже 16 человек и 9 туров. Главное нижнюю планку держать жестко, Аэрофлот тут ни при чем, сравнили тоже блин 2500 и 2000.
Попробую перечислить реально возможных участников: Коваленко, Кривцов, Иоффе, Провкин, Климентов Р, Климентов Е, Пономарев, Волович, Михненко, Зисин, Скоробогатых, Журова, Чернов. Плюс еще 3-4 человека, минус 3-4 человека из перечисленных, кто не сможет. Итого 12 участников.

Ваша позиция понятна.
Интересно, что думают те, кто хотел бы сыграть, но по какой-то причине не могут или не хотят?
Время на раздумья еще есть, целый месяц, где-то числа до 20 марта надо определяться

Что неправда?
Что каждый раз наутро после тура можно посмотреть сыгранные партии, например, чемпионата области?
Не говоря уже о жеребьевках и результатах, которые обычно стоят в шапке форума и для более мелких турниров?
Или хотите обязательно прямую трансляцию, и главное, чтобы организаторы за нее лишней копейки не получили?

Нет смысла дискутировать с субъектом, чей единственный принцип "лишь бы у соседа корова сдохла".
Существуют две категории людей - те, кто что-то делает (понятно, не всегда у них всё сразу получается, бывают ошибки) и те, кто умеет только облаивать первых.
C Моськой вам было бы правильней себя сравнить, а не с Дон Кихотом.

Помилуйте, какая с Вами дискуссия? Давайте закончим на этом.

Без сомнения, наверняка не пускают в турниры тех, кто за 2300.

Не так-то всё просто. Проблема в том, что если рубить дерево, можно задеть сук , на котором сидишь.  Но придётся действовать по принципу "сгорел сарай, гори и хата". А пока всё-таймаут-подобным разговорам, всё понял. Удачи Маниловщине.

По субъективным ощущениям 2300 сейчас все-таки посильнее, чем 2300 10 лет назад. Когда у меня было больше 10 лет назад ~2200 это были совсем другие 2200, нежели чем сейчас. И знаний было меньше, и техника в целом хуже, и понимание стандартных позиций... Кстати именно поэтому мне кажется стабильно падает рейтинг, например, у Провоторова, Штыки, Сергиенко и др. Да возраст можно приплюсовать, но один возраст не объяснит потерю 100+ пунктов.
Полагаю, что 2350 в 2008-2010 гг. это где-то 2300 сейчас.

Пост написан 2021-05-12 20:58:47

Да не занимаются люди шахматами, у них совсем другие профессии, в которых они достигают серьезных успехов. А шахматы они просто любят. Вот и все объяснение..

https://ratings.fide.com/profile/4171233/chart

https://ratings.ruchess.ru/people/66692

срок пари истёк
2300 там и не пахнет

Надо было соглашаться на 2300 долларов, а не снижать планку до 150 

нет, Сергей Константинович, в личку я писать не буду
пари заключалось публично, и итоги тоже должны подводиться публично

готовность расплатиться вызывает уважение
вопросы совести обсуждать не намерен
средства передам Сергею Константиновичу для пополнения призового фонда ближайшего турнира с классическим контролем, который он организует